Определение № 01АП-880/20 от 26.05.2020 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А43-9007/2019
26 мая 2020 года

 Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Тарасовой Т.И., 

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Шемякиной Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энерголига» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 по делу № А43- 9007/2019 по иску индивидуального предпринимателя Чапутина Евгения  Александровича (ОГРНИП 318527500093292, ИНН 524406233306) к  обществу с ограниченной ответственностью «Энерголига» (ОГРН  1175275058771, ИНН 5262350749), при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, - Кузнецова Юрия Викторовича, о взыскании 4 599 000 руб.,  отсутствие заявителя, сторон, третьего лица. 

 Индивидуальный предприниматель Чапутин Евгений Александрович  (далее – ИП Чапутин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энерголига» (далее – ООО «Энерголига») о взыскании  4 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 01.09.2018 на  основании договора поручительства от 01.09.2018 № 1, 99 000 руб. 00 коп.  неустойки, а также 45 995 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной  пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Кузнецов Юрий Викторович. 

 Решением от 31.07.2019 суд первой инстанции исковые требования  ИП Чапутина Е.А. удовлетворил. 

 Не согласившись с принятым решением, ООО «Энерголига»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме. 

В качестве оснований для отмены судебного акта временный  управляющий общества указывает следующее: правоотношения сторон  представляются сомнительными, возможно направлены на искусственное  увеличение кредиторской задолженности с целью влияния на процедуру  банкротства. 

 В силу пункта 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса арбитражный  суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом; 

 Учитывая принятие апелляционной жалобы на решение суда о  взыскании долга с основного должника (основное обязательство), суд  апелляционной инстанции полагает целесообразным производство по  апелляционной жалобе по настоящему делу о взыскании долга с поручителя  (дополнительное обязательство) приостановить до вступления в законную  силу судебного акта по делу № 2-868/2019. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 130, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерголига»  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2019 по  делу № А43-9007/2019 до вступления в законную силу судебного акта по  делу № 2-868/2019 по иску ИП Чапутина Евгения Александровича к  Кузнецову Юрию Викторовичу о взыскании суммы займа. 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Тарасова 

Судьи Н.А. Назарова 

 Н.А. Насонова