Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко А.С., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЕТАМИС» о замене истца – открытого акционерного общества «Дзержинское узловое транспортно- экспедиционное предприятие» на общество с ограниченной ответственностью «ГЕТАМИС» в порядке процессуального правопреемства по делу № А43-14410/2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество «Дзержинское узловое транспортно- экспедиционное предприятие» (далее – ОАО «Дзержинское УТЭП») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) об обязании демонтировать участок врезки (отрезать либо установить заглушку) по адресу: <...>, на расстоянии 1377 м ДУ=76 мм от точки врезки в центральный газопровод от улицы Попова, и на расстоянии 73 м ДУ=76 мм от точки врезки в газовую котельную истца, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу; о предоставлении истцу, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, права осуществить соответствующие действия за счет ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в лице филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос»).

Решением от 26.07.2019 по делу № А43-14410/2019 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ГЕТАМИС» (далее – ООО «ГЕТАМИС»),

ссылаясь на то, что является правопреемником ОАО «Дзержинское УТЭП», обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, а также совместно с рассмотрением апелляционной жалобы назначен к рассмотрению вопрос о замене стороны по делу (истца) в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании от 21.11.2019 представитель заявителя поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве. Представитель Предпринимателя не возразил в отношении удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В обоснование ходатайства заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Дзержинское УТЭП», ООО «ГЕТАМИС», листы записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Дзержинское УТЭП» от 15.07.2019 о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица и о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Из представленных заявителем документов следует, что ООО «ГЕТАМИС» является правопреемником ОАО «Дзержинское УТЭП».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве и произвести замену истца – ОАО «Дзержинское УТЭП» его правопреемником – ООО «ГЕТАМИС».

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену истца – открытого акционерного общества «Дзержинское узловое транспортно-экспедиционное предприятие» его

правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «ГЕТАМИС».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Н.В. Устинова

Судьи О.Ю. Александрова

Д.Г. Малькова