Определение № 01АП-901/2013 от 19.11.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

г. Владимир Дело № А11-7035/2011

«19» ноября 2013 г.

Председатель судебного состава арбитражного суда

Самсонова Т.Е.,

      рассмотрела заявление

общества с ограниченной ответственностью "Аква  +" (место нахождения: 602210, Владимирская область, Муромский район,
  с. Дмитриевская Слобода, ул. Первомайская, д. 9; ОГРН 1053302119804)

об отводе судьи Устиновой Н.В.,

от участия в рассмотрении дела № А11-7035/2011,

при участии:

от заявителя (ответчика) – Маркин А.Ф – директор по решению  от 28.03.2005, Маркина М.И.- по доверенности от 18.08.2012 № 2),

от истца – представитель не явился;

При рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аква +", Владимирская область, Муромский район,
 с. Дмитриевская Слобода, о пересмотре решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2012 по делу № А11-7035/2011, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Аква +", было заявлено ходатайство об отводе судьи Устиновой Н.В. от участия в рассмотрении данного дела.

В качестве обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указал на наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, а именно: в процессе рассмотрения дела судья Устинова Н.В. принимала недопустимые доказательства от лиц, не уполномоченных их предъявлять; имело место бездействие судьи Устиновой Н.В. в истребовании доказательств.

По мнению заявителя, судьей нарушены требования статей 15, 66, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123 Конституции Российской Федерации.

Товарищество собственников жилья "Кооперативная-1" (истец по делу) отзыв по существу заявления в материалы дела не представило.

Рассмотрев заявление об отводе судьи Устиновой Н.В. от участия в рассмотрении дела № А11-7035/2011, председатель судебного состава установил следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В тоже время, указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии беспристрастности судьи в исходе дела.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с принятым судьей судебным актом, законность которого проверена судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии заинтересованности, вызывающей сомнение в беспристрастности судьи Устиновой Н.В. при рассмотрении данного дела. Оснований для удовлетворения ходатайства об отводе судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Устиновой Н.В. участия в рассмотрении дела № А11-7035/2011 обществу с ограниченной ответственностью "Аква +", Владимирская область, Муромский район,
 с. Дмитриевская Слобода, отказать.

Председатель судебного состава Т.Е.Самсонова