Определение № 01АП-9203/2015 от 15.03.2016 АС Волго-Вятского округа

97/2016-3241(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Нижний Новгород Дело № А79-9583/2015 

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чернышова Д.В.,
Бабаева С.В., ФИО1

без участия представителей сторон

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016,  принятое судьей Мальковой Д.Г. 

по делу № А79-9583/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

по иску ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  об обязании выполнить землеустроительную экспертизу, 

установил :

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд  Чувашской Республики – Чувашии к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании выполнить землеустроительную экспертизу в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и с учетом  выделенного участка земли ФИО2 в 1999 году по гражданскому делу 

 № 2-24/2012 ( № 2-4/2013), выполненную негосударственным судебным экспертом  ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства  «Палата судебных экспертов» (НП «СУДЭКС»), членом некоммерческого партнерства  саморегулируемой организации «Национальное Объединение Судебных Экспертов» (НП  СРО «НОСЭ»), членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства  «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» (СРО НП «ОПКД»),  являющемуся индивидуальным предпринимателем в сфере землеустройства., установил  следующее. 

 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии на основании пункт 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) определением от 30.11.2015 прекратил производство по настоящему делу ввиду его  неподведомственности арбитражному суду. 

Алексеев Ю.В. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. 

 Первый арбитражный апелляционный суд определением от 28.12.2015 на основании

статьи 263 АПК РФ оставил жалобу без движения, поскольку она подана с нарушением  требований, установленных в части 3 статьи 260 АПК РФ и предложил заявителю  устранить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства направления  другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней  документов, а также документ уплаты государственной пошлины. 

 Суд апелляционной инстанции определением от 28.01.2016 в соответствии с пункту  5 части 1 статьи 264 АПК РФ вернул жалобу заявителю в связи с невыполнением  требований суда по устранению нарушений, допущенных при ее подаче. 

 Не согласившись с определением Первого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2016 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт по причине  неправильного применения судом при его вынесении норм процессуального права. 

 Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании. 

 Суд округа пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы ФИО2 в судебном заседании 15.03.2016. 

 Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 на  определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу 

 № А79-9583/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии на 09 часов 30  минут 05.04.2016. 

 Председательствующий  Д.В. Чернышов 

 Судьи  С.В. Бабаев

 ФИО1