Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лидер» ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-15094/2005, принятое судьей Голубевой Т.Г. по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лидер» ФИО1, д.Иштереки Моргаушского района, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лидер», д.Иштереки Моргаушского района, ФИО2, д. Ярабайкасы Моргаушского района, о признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале, запрете отчуждать долю в целом или ее часть в уставном капитале и продавать недвижимое имущество, основные средства, животных.

При участии:

от истца – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (см. протокол судебного заседания от 10.10.2007-17.10.2007);

от первого ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания;

от второго ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №60729).

установил, что учредитель общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лидер» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лидер» (далее – ООО «Агрофирма Лидер»)

- о признании недействительным и незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма Лидер» от 04.10.2005;

- запрете ФИО2 отчуждать долю в уставном капитале общества в целом или ее часть до вступления судебного акта в законную силу;

- запрете ООО «Агрофирма «Лидер» продавать недвижимое имущество, основные средства, животных на выращивание и откорме.

Исковые требования обоснованы статьями 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы отсутствием волеизъявления истца на продажу доли, невыполнением условий договора по передаче доли ответчику и оплате ее последним.

Решением 06.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то, что судом не дана оценка заключению эксперта Государственного учреждения «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции Российской Федерации, г.Москвы от 11.05.2006 №604/07, проведенному в рамках проверочного материала, согласно которому подпись от имени ФИО1 и запись его фамилии и инициалов были исполнены на листе до того, как на нем были выполнены печатный текст и подпись от имени ФИО2 (с записью его фамилии и инициалов).

Заявитель также не согласен с выводом суда о том, что договор купли-продажи доли является заключенным.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2007 до 14:30 часов.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя истца, заявившего ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы оспариваемого договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма «Лидер» Моргаушского района Чувашской Республики. Проведение экспертизы истец просит поручить Государственному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции Российской Федерации. Адрес: 109028, <...>, тел. <***>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. В какой последовательности выполнены печатный текст и подписи с фамилией и инициалами ФИО1

2. В какой последовательности выполнены печатный текст и подписи с фамилией и инициалами ФИО2

3. В какой последовательности выполнены оттиск печати ООО «Агрофирма «Лидер» и печатный текст.

На основании названной нормы права суд корректирует вопрос, поставленный на разрешение эксперту, а именно: не выполнена ли подпись от имени ФИО1 и запись его фамилии и инициалов на чистом листе бумаги до выполнения печатного текста и подписи ФИО2 с фамилией и инициалами последнего.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы Государственным учреждением «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции Российской Федерации, названным истцом ФИО1, о стоимости, сроках проведения, об экспертах, сведений об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности названных лиц, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено до 07.11.2007.

Государственное учреждение «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции Российской Федерации факсом от 09.11.2007 дал согласие на проведение экспертизы. Экспертным учреждением были даны сведения:

- об эксперте: ФИО3, ее образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- сроке проведения оценки: до трех месяцев.

- стоимости оценке, составляющей 25 760 рублей.

Ответчик не возразил против назначения экспертизы и выбранного истцом экспертного учреждения.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, учитывая, что для разрешения поставленного вопроса требуются специальные познания, апелляционный суд считает необходимым назначить экспертизу. При этом суд принимает во внимание, что Государственным учреждением «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Министерстве Юстиции Российской Федерации проведены экспертиза в рамках проверочного материала (заключение от 11.05.2006 №604/7) и комплексная техническая экспертиза (заключение от 04.09.2006 №2273/07) в рамках уголовного дела.

Учитывая, что заключение экспертов является одним из доказательств по делу, во избежание каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности экспертов, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, адрес: <...>, факс <***>.

Исходя из существа спора и обстоятельств дела, арбитражный суд считает необходимым поставить перед экспертами следующий вопрос:

- определить, не выполнена ли подпись от имени ФИО1 и запись его фамилии и инициалов на чистом листе бумаги до выполнения печатного текста и подписи ФИО2 с фамилией и инициалами последнего.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы Государственным учреждением «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, адрес: <...>, факс <***>, о стоимости, сроках проведения, об экспертах, сведений об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности названных лиц, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 05.12.2007 на 08.45 час.

2. На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

определить:

- не выполнена ли подпись от имени ФИО1 и запись его фамилии и инициалов на чистом листе бумаги до выполнения печатного текста и подписи ФИО2 с фамилией и инициалами последнего.

3. Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации предложить представить сведения:

- о возможности разрешения поставленных вопросов;

- о сроке проведения оценки;

- об экспертах (ф.и.о., сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности);

- о размере вознаграждения эксперту.

4. Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации в срок до 30.11.2007 представить запрашиваемые сведения в Первый арбитражный апелляционный суд. В связи с ограниченным сроком рассмотрения апелляционной жалобы запрашиваемые сведения просим представить первоначально по факсу (4922) 44-79-65.

Председательствующий судья

Т.С.Родина

Судьи

Н.А. Казакова

Н.А. Насонова