ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань                                                                 Дело №А72-9082/05-13/107

«13» декабря 2006 года

Судья Сафин Н.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Диком», город Димитровград,

на постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9082/05-13/107,

и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения решения налогового органа №02-10/1483 от 30.08.2005,

по заявлению открытого акционерного общества «Диком», город Димитровград, к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным решения налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы были заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения решения налогового органа №02-10/1483 от 30.08.2005.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить её размер.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, указанные в статье Кодекса.

Рассмотрев ходатайства и мотивы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленные ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению, ходатайство о приостановлении исполнения решения налогового органа №02-10/1483 от 30.08.2005 не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

1.Предоставить открытому акционерному обществу «Диком», город Димитровград отсрочку уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2.Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Диком», город Димитровград без номера от 06.12.2006 по делу №А72-9082/05-13/107 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на «23» января 2007 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 420066 <...> (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»).

Судья                                                                                                          Н.Н. Сафин