Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.Ленина» о продлении срока проведения экспертизы по делу по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН

о взыскании 4538217.18 руб.
установил:

Публичное акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 4 538 217,18 руб. страхового возмещения по Договору страхования имущества № 126/11/156/936 от 30.12.2011 г.

По ходатайству истца суд произвел замену ответчика на ПАО Страховая компания «Росгосстрах»

В соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11767/2015 от 23 июня 2016 года была назначена экспертиза.

В виду отсутствия в распоряжении экспертов полного объема документов, позволяющих объективно оценить достаточность и эффективность проведенных сетевой организацией профилактических ремонтно-эксплуатационных работ в соответствии с действующей нормативно -технической документацией в период до наступления неблагоприятных погодных условий (с 25 по 28 ноября 2013 г.), в целях подготовки экспертного вывода, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.Ленина» обратилось в суд с ходатайством о предоставлении от Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" дополнительных документов, а именно:

6. Документы подтверждающие проведение мероприятий по выявлению деревьев вне охранной зоны ВЛ угрожающих падением на провода или опоры.

Так же Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.Ленина» просит продлить срок проведения экспертизы на 30 дней с момента получения запрашиваемой информации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.3, 4 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Митрофанова Г.П.