Определение № 02АП-10513/2015 от 27.11.2015 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г.Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015  по делу № А82-8379/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н. ,

по заявлению акционерного общества «Центр энергетики МГТУ имени Н.Э.Баумана» (ИНН: 5248027102, ОГРН: 1115248000999)

к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: 7604006689, ОГРН: 1027600676344)

о признании недействительным в части решения от 29.05.2015 № 1828 ,

установил:

акционерное общество «Центр энергетики МГТУ имени Н. Э.Баумана»  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области Коми с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) от 29.05.2015 № 1828 в части доначисления страховых взносов в сумме 1 180 рублей 26 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2015 заявленные требования акционерного общества «Центр энергетики АО МГТУ имени Н. Э.Баумана» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (жалоба направлена по электронной почте 23.11.2015), в которой просит решение суда первой инстанции от 22.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Фондом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ярославской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу  возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии cчастью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru