Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 19.01.2016 № 12-37/7;

от кредитора – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2016,

от ЗАО «Промышленная группа «Прогрессия» - представитель ФИО3 по доверенности от 24.11.2015,

от ООО «Глобалтранс» - представитель ФИО4 по доверенности от 01.06.2015,

от конкурсного управляющего – представитель ФИО5 по доверенности от 03.03.2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 в отношении ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Определением арбитражного суда от 09.03.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца, рассмотрение отчета управляющего назначено на 09.08.2016.

Открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг» в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» об установлении требований в размере 111 370 761,84 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 13.11.2015 (поступило – 10.11.2015) заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.12.2015, затем судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 08.02.2016 к участию в деле привлечено третье лицо - ООО «Лукойл-Коми».

ООО «Лукойл – Коми» отзыв на заявление не представил.

Представитель уполномоченного органа, ООО «Глобалтранс» и ЗАО «Промышленная группа «Прогрессия» ходатайствовали об отложении судебного заседания для истребования доказательств по делу у заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, возражал против отложения судебного заседания.

Конкурсный управляющий также возражал относительно отложения судебного заседания.

Учитывая изложенное, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным ходатайства об истребовании доказательств и отложении судебного заседания удовлетворить и отложить судебное заседание для истребования доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

14 июня 2016 года 11 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 508-1.

Уполномоченному органу: письменный отзыв по заявленным требованиям, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле;

ООО «Лукойл – Коми»: письменный отзыв по заявленным требованиям, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле;

ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» и от ООО «ГСИ-АНК» следующие доказательства по делу:

- договоры субподряда, заключенные с ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и объектах ТПП «ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз», указанных в приложениях к договору подряда № 129-КС-2011 от 24.05.2011;

- разделительные ведомости по материалам, поставленным в рамках договоров субподряда, заключенных с ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг», на объектах ООО «ЛУКОЙЛ- Коми» и объектах ТПП «ЛУКОЙЛ — Усинскнефтегаз»,

указанных в приложениях к договору подряда № 129-KC- 2011 от 24.05.2011.

- формы RC2, RC3, КС15, КС6а, КС11, а также сметы стоимости работ, отчеты о расходе материалов, подписанные сторонами в рамках договора субподряда № 129-KC-2011 от 24.05.2011 (договоров), заключенных с ОАО «Глобалстрой- Инжиниринг» на объектах ООО «ЛУКОЙЛ- Коми» и объектах ТПП «ЛУКОЙЛ- Усинскнефтегаз», указанных в приложениях к договору.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать доказательства по делу от

ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» и от ООО «Лукойл – Коми» следующие доказательства по делу:

- договоры подряда, заключенные с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ТПП «ЛУКОЙЛ — Усинскнефтегаз» на строительство объектов для ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ТПП «ЛУКОЙЛ — Усинскнефтегаз», по которым в качестве субподрядчика привлекался ООО «ГСИ-АНК» за период с 2011 по 2015 годы, а также разделительные ведомости по материала поставленным по данным договорам;

- формы RC2, RC3, КС15, КС6а, КС11, а также сметы стоимости работ, отчеты о расходе материалов, подписанные сторонами в рамках договоров подряда, заключенных с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ТПП «ЛУКОЙЛ —Усинскнефтегаз» на строительство объектов для ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ТПП «ЛУКОЙЛ — Усинскнефтегаз», по которым в качестве субподрядчика привлекался ООО «ГСИ-АНК» за период с 2011 по 2015 годы.

Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагется штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Шишкин