Определение № 02АП-11153/2013 от 28.01.2015 АС Ивановской области

19/2015-3778(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов

г. Иваново Дело № А17-4477/2013

Резолютивная часть определения оглашена 21 января 2015 года 

 Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Торговой Т.Е. при 

ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Строкиным К.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Гранит» о 

взыскании судебных расходов по делу № А17-4477/2014 при рассмотрении 

апелляционной жалобы ООО «Ивановоэнергосбыт» на определение 

Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014,
при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя Беловой Т.В. по доверенности № 17 от 

от ООО «Ивановоэнергосбыт» - представителя Матвеичевой С.В. по 

доверенности № 1077 от 29.01.2014 года,

установил:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014  взысканы судебные расходы с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ООО  «Гранит», заявленные требования удовлетворены частично. 

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд апелляционной инстанции с  жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.06.2014. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014  определение от 06.06.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО  «Ивановоэнергосбыт» без удовлетворения. 

ООО «Ивановоэнергосбыт» представило письменный отзыв, в котором  указало на чрезмерность заявленных судебных расходов, считает, что по данному  делу разумным являются судебные расходы в размере 13 500 руб. Ответчиком  также указано на то, что командировочных расходах и расходах по 

транспортировке представителя в суд апелляционной инстанции в г.Киров в  размере 8666 руб. 96 коп. необходимости не было, в связи с тем, что судом  апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО «Гранит» об  участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности,  арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  заявленных ООО «Гранит» требований о возмещении судебных расходов в части  на основании следующего. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный  кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления  о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия  решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и  кассационной инстанций. Аналогичная позиция содержится в Информационном  письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №  82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» (пункт 21). 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Расходы на оплату услуг представителя относятся к расходам, понесенным  лицами, участвующих в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  Судебные расходы, понесенные ООО «Гранит» подтверждаются договором об  оказании юридических услуг от 22.07.2013, актом выполненных работ от  20.10.2014, платежным поручением № 441 от 11.11.2014, № 442 от 11.11.2014 и  составляют 7500 руб. за подготовку и направление отзыва в суд апелляционной  инстанции, 10 000 руб. за участие в судебном заседании апелляционного суда, 2500  руб. за подготовку заявления о возмещении судебных расходов, 5000 руб. за  представительство в суде при рассмотрении заявления о возмещении судебных  расходов и 8666 руб. 96 коп. командировочных и транспортных расходов. 

Оценив размер понесенных ООО «Гарант» расходов на предмет их  разумности, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных юридических  услуг, сумма расходов общества на оплату юридических услуг в заявленной сумме  является разумной и соразмерной заявленному требованию, соответствующей  рекомендациям Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 27.07.2012  года. 

Однако, в связи с тем, что у представителя ООО «Гранит» не было  необходимости лично присутствовать в суде апелляционной инстанции, т.к. судом 

было удовлетворено его ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи, суд считает не подлежащим  взысканию командировочные и транспортные расходы в размере 8666 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.Е. Торгова