Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2015 по делу № А29-11345/2014 ООО «Капитальный ремонт и управление» признано несостоятель- ным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 27.10.2016).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заяв- лением о признании недействительной выплаты денежных средств в сумме 167 600 руб. ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде взыс- кания с ФИО2 в пользу ООО «Капитальный ремонт и управление» 167 600 руб.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку основанием выплаты денежных средств ответчи- ку в декабре 2011 года явилось получение дивидендов от прибыли ООО «Капитальный ремонт и управление» за 2011 год (ФИО2 являлась учредителем должника). Кроме того, ответчик заявил о пропуске конкурсным управляющим срока давности для обращения в суд с заявлением.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, по вопросу пропуска срока давности сообщил, что о совершении сделки ста- ло известно из документов, представленных ИФНС России по г. Сыктывкару с сопро- водительным письмом от 05.10.2015.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления, внес в протокол запись о признании факта получения денежных средств в декабре 2011 года.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следую- щее.

ФИО2 согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Капитальный ремонт и управление» от 21.03.2011 являлась учредителем с долей 50 %.

Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год № 1 от 14.03.2012 (л. 6) ФИО2 получила в декабре 2011 года доход (код дохода дивиденды 1010) в сумме 167 600 руб.

В заявлении в качестве оснований для оспаривания сделки указано на злоупо- требление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), причинение вреда (пункт 2 ста- тьи 61.2), а также нормы о неосновательном обогащении (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная долж- ником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Определение о принятии заявления и возбуждении дела о банкротстве вынесено 14.01.2015 (л. 23-24), тогда как выплата осуществлена в декабре 2011 года.

Таким образом, сделка не может быть признана недействительной по данному правовому основанию.

Утверждение о злоупотреблении правом является голословным, т.к. представи- тель управляющего признал, что сведениями о признаках неплатежеспособности должника на декабрь 2011 года не располагает, факт того, что ФИО2 являлась учредителем, не оспаривает.

В этой же связи, суд не принимает довод о неосновательном обогащении, при этом общий срок исковой давности составляет три года, тогда как с даты выплаты ди- видендов до подачи заявления прошло более четырех лет (заявление подано 06.07.2016).

На основании вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего удо- влетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60, 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Капитальный ремонт и управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья А.В. Шершунов