Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород Дело № А17-964/2015 04 февраля 2016 года

Судья Шемякина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2015 по делу № А17-964/2015,

у с т а н о в и л:

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В части 3 статьи 276 Кодекса установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Ко- дексом.

На основании части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропу- щенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предель- ные допустимые сроки для восстановления.

ФИО1, обратившись с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сослалась на то, что не была извещена надлежащим образом о судеб-

ном процессе, об обжалуемом судебном акте узнала после обращения к ней судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адре- сованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя оп- ределяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела усматривается, что определения о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, а также решение суда направлялись ФИО1 по адресу, указанному в выписке из единого государственно- го реестра индивидуальных предпринимателей; корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебных заседаний; у нее имелась возможность своевременно по- лучать направляемую в ее адрес корреспонденцию, поэтому на ней лежит риск возникно- вения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В пункте 2 части 1 статьи 281 Кодекса установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 14 января 2016 года заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000

рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.01.2016.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в

месячный срок.

Приложение:

Судья О.А. Шемякина

ФИО2 Ю.С.
Телефон: <***>