Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года. Полный

текст определения изготовлен 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» об изменении порядка исполнения решения суда в связи с изменением фамилии должника

по делу по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 12.01.2015 № 1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» (далее – ООО «Фирма «Овен-Авто», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 в сумме 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 334 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2012 по делу № А29-5610/2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.04.2013 решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2012 по делу № А29-5610/2012 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2012 по делу № А29-5610/2012 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.04.2013 оставлены без изменения.

ООО «Фирма «Овен-Авто» 19.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб., командировочных расходов в сумме 6 800 руб., транспортных расходов (расходов на бензин) в сумме 6 878,5 руб., всего - 63 678,50 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2014 с ИП Черной М.В. в пользу ООО «Фирма «Овен-Авто» взысканы судебные расходы в сумме 63 678, 50 руб.

Арбитражным судом Республики Коми 11.08.2014 взыскателю - ООО «Фирма «Овен-Авто» выдан исполнительный лист серии АС № 006082806 на взыскание с ИП Черной М.В. судебных расходов в сумме 63 678, 50 руб.

Постановлением Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республике Коми от 19.08.2014 на основании исполнительного листа от 11.08.2014 серии АС № 006082806 в отношении

ИП Черной М.В. было возбуждено исполнительное производство
№ 97536/14/11001-ИП.

ООО «Фирма «Овен-Авто» 02.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении порядка исполнения судебного акта в связи с изменением должником по исполнительному листу от 11.08.2014 серии АС № 006082806 фамилии «Черная» на фамилию «Дмитриева», просило выдать новый исполнительный лист, а указанный исполнительный лист признать утратившим силу.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 04.06.2015 заявление ООО «Фирма «Овен-Авто» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.06.2015, к рассмотрению заявления ООО «Фирма «Овен-Авто» привлечен судебный пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республике Коми ФИО3

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о размещении информации о дате, времени и месте судебного заседания по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции выполнены (л.д. 74, т.д. 6).

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление ООО «Фирма «Овен- Авто» не представил.

Копия определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2015, направленная по адресу регистрации истца (должника), возвращена органами почтовой связи в арбитражный суд по причине неполучения истцом почтовой корреспонденции.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу указанной нормы права истец (должник) считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении арбитражным судом заявления ООО «Фирма «Овен-Авто».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по
г. Сыктывкару № 1 Управления ФССП России по Республике Коми

ФИО3, считающийся извещенным надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом заявления ООО «Фирма «Овен-Авто», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления

(л.д. 78, т.д. 6), в судебное заседание не явился, истребованные судом сведения о результатах исполнительного производства по исполнению исполнительного листа от 11.08.2014 серии АС № 006082806 (исполнительное производство № 97536/14/11001-ИП) не представил.

Представитель ответчика (взыскателя) в судебном заседании поддержал заявление общества, просил его удовлетворить, пояснив, что исполнение требований исполнительного листа от 11.08.2014 серии АС

№ 006082806 со стороны истца (должника) не было.

На основании статьи 123 и применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «Фирма «Овен-Авто» об изменении порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2014 в отсутствие истца и его представителя и судебного пристава- исполнителя.

Заслушав представителя ответчика (взыскателя), исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если данной статьей не установлено иное.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны фамилия, имя, отчество должника-гражданина, его место жительства, дата, место рождения.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 324 Кодекса).

Согласно части 2.1. статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 данной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Из материалов дела усматривается, что истцом по настоящему делу и должником по исполнительному листу от 11.08.2014 серии АС № 006082806 являлась индивидуальный предприниматель ФИО1, которая в связи со вступлением в брак 03.09.2014 изменила фамилию на ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной ООО «Фирма «Овен-Авто» в материалы дела копией справки Территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара от 28.05.2015 № 06- 74/3701 (л.д. 71, т.д. 6).

Согласно статье 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (часть 1 статьи 19).

Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени (часть 2 статьи 19).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы взыскателя (ответчика), арбитражный суд пришел к выводу о том, что основания для изменения способа исполнения судебного акта (определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2014 по делу № А29- 5610/2012) и выдачи нового исполнительного листа на взыскание с истца (должника) в пользу ответчика (взыскателя) судебных расходов в сумме 63 678, 50 руб. отсутствуют, поскольку в силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение гражданкой Черной М.В. фамилии на «ФИО4» не прекращает и не изменяет ее прав и обязанностей по отношению к ООО «Фирма «Овен-Авто», приобретенных под прежним именем.

Положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемому случаю также не подлежат применению, поскольку изменение наименования должника (смена фамилии) не является процессуальным правопреемством.

Из смысла статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в рассматриваемом случае новый исполнительный лист не выдается, а выданный 11.08.2014 исполнительный лист АС № 006082806 является действующим.

При этом, необходимо изменить фамилию должника по исполнительному листу от 11.08.2014 серии АС № 006082806, выданному в рамках дела № А29-5610/2012, и считать должником - индивидуального предпринимателя ФИО4.

Руководствуясь статьями 184, 185, 320, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен- Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от 01.06.2015 № 1044 удовлетворить частично.

Считать должником по исполнительному листу от 11.08.2014 серии АС № 006082806, выданному в рамках дела № А29-5610/2012, индивидуального предпринимателя ФИО4.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья О.В. Авферонова