Определение № 02АП-1497/2017 от 11.04.2017 Второго арбитражного апелляционного суда

410/2017-15789(3)

 ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г.Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пуртовой Т.Е.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:
истца ФИО1, представлен паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Успех тридцать семь» 

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2017 по делу №  А82-14615/2016, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П., 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 

к закрытому акционерному обществу «Успех тридцать семь» (ИНН:  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,

установил:

 индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской  области к закрытому акционерному обществу «Успех тридцать семь» (далее –  Общество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  задолженности по договору беспроцентного займа от 20.06.2014 в сумме  2.300.000,0 рублей основного долга, 1.320.958,88 рублей процентов за  пользование займом и 3.979.000,0 рублей штрафных процентов за период  просрочки возврата займа. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2017 исковые  требования удовлетворены. 

Ответчик – ЗАО «Успех 37» с принятым решением суда в части взыскания  процентов за пользование займом и штрафных процентов не согласен, обратился  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, 

которой просит отменить решение суда от 18.01.2017 в обжалуемой  части. 

Истец с апелляционной жалобой не согласен, в письменном отзыве считает  обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без  изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, явку полномочного представителя не обеспечил. 

В заседании апелляционного суда истец поддержал ходатайство об  оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. 

В ходе судебного заседания апелляционным судом установлено, что  действительно апелляционная жалобы подписана от имени ответчика  представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от  15.04.2014, зарегистрированной в Реестре за № 1Д-340, которая впоследствии,  отменена, о чем г-н ФИО2 извещен нотариусом ФИО3  25.01.2017. 

Подлинник заявления нотариуса об отмене доверенности обозревался в  заседании суда. 

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции  возникла необходимость в отложении судебного разбирательства для  проверки полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу и  установления действительной воли ответчика на подачу апелляционной  жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 15 мая 2017  года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г.Киров,  ул.Хлыновская, д.3; каб. 301; помощник судьи Мельникова Надежда Валерьевна,  тел. (8332) 519-267. 

ЗАО «Успех тридцать семь» представить апелляционному суду  доказательства наличия у лица, подписавшего апелляционную жалобу,  соответствующих полномочий; 

документы, подтверждающие полномочия руководителя ответчика  (протокол собрания учредителей об избрании руководителя, приказ о  назначении на должность и т.д.; 

актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических  лиц, заверенную регистрирующим органом в установленном законом порядке. 

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить  на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу  http://2aas.arbitr.ru/ 

 Председательствующий Т.Е. Пуртова 

Судьи Т.М. Дьяконова 

В.Г. Сандалов