Определение № 02АП-1606/2009 от 04.09.2008 АС Кировской области

19/2008-47181(1)

Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «28» августа 2008 года

Полный текст определения изготовлен «04» сентября 2008 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании требование акционерного коммерческого Сберегательного банка России

о включении денежного требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Песковский литейный завод»

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности;

от должника – не явились;

от временного управляющего – не явились,

и установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2008 года по делу А28- 3111/2008-115/19 в отношении должника – открытого акционерного общества «Песковский литейный завод» (далее - ОАО «Песковский литейный завод», должник), введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.05.2008 года по делу А28-3111/2008-115/19 временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в Российской газете от 31.05.2008 года.

Акционерный коммерческий Сберегательного банка России (далее – АК СБ РФ (ОАО), заявитель, кредитор) представил на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО «Песковский литейный завод» на сумму 13 228 000 рублей 42 копейки, в том числе по основному долгу - 12 700 000 рублей, по плате за обслуживание кредита – 17 176 рублей 23 копейки, по процентам – 276 728 рублей 14 копеек, по неустойке – 234 096 рублей 05 копеек, просит признать данное требование обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требование кредитора не признал, в отзыве представленном в материалы дела, со ссылкой на положения статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что заявленное требование кредитора относиться к текущим платежам и на стадии наблюдения не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 50 минут 26.08.2008 до 13 часов 00 минут 28.08.2008 года. После перерыва в 13 часов 00 минут 28.08.2008 судебное заседание продолжено.

Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

29.03.2007 года между заявителем и ОАО «Песковский литейный завод» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 15/07 (далее – договор), согласно условий которого заявитель обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом 12 700 000 рублей на срок до 27.03.2008 под 11% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 2.6 договора срок окончательного погашения кредита был определен сторонами – 27.03.2008, в пределах указанного срока любыми суммами.

29.03.2007 года между заявителем и ОАО «Песковский литейный завод», в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору, был заключен договор залога основных средств № 15/07 (далее – договор залога).

Платежными поручениями № 2341 от 29.03.2007, № 2377 от 11.04.2007, № 2378 от 12.04.2007 и № 2468 от 27.04.2007 кредитор перечислил должнику по договору в общей сложности 12 700 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.03.2008 (далее – соглашение № 2) к указанному выше договору стороны пролонгировали договор (п. 1 соглашения № 2) и изложили пункт 2.6. договора в новой редакции, установив дату полного погашения кредита – 23.09.2008, с условием погашения – любыми суммами в пределах указанного срока (п. 5 соглашения № 2).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.03.2008 (далее – соглашение № 1) стороны продлили срок действия договора залога - по 23.09.2008 года.

19.05.2008 уведомлением № 19-01/0290 кредитор, со ссылкой на пункт 4.7 договора, предъявил должнику требование о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в срок до 21 .05.2008 года.

Должник требование кредитора не исполнил, что и явилось основанием обращения АК СБ РФ (ОАО) в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей кредитора, суд не находит оснований для удовлетворения требования кредитора по следующим причинам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из реального характера кредитного обязательства (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления до принятия решения о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из содержания статьи 5 Федерального закона о банкротстве следует, что денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении № 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 Постановления).

Как следует из материалов дела обязательства должника по спорному договору возникли до введения наблюдения в отношении должника, срок исполнения обязательства по возврату кредита на дату введения наблюдения не наступил.

Поэтому требования кредитора, заявленные в рамках настоящего дела (в процедуре наблюдения), которые должны уплачиваться должником (заемщиком) в период проведения в отношении него наблюдения либо в следующих процедурах банкротства, не подлежат включению в реестр требований до введения следующей процедуры, предусмотренной Федеральным законом о банкротстве.

При таких обстоятельства, кредитор не лишен права при переходе к следующей процедуре предъявить свои требования для включения их в реестр кредиторов.

Учитывая, что требование заявителя не полежит включению в реестр кредиторов должника в процедуре наблюдения, в удовлетворении заявленного требования АК СБ РФ (ОАО) следует отказать.

Руководствуясь статьями 4, 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Во включении требования акционерного коммерческого Сберегательного банка России в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Песковский литейный завод» отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.