Гражданский кодекс часть 1

на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения дела № А17- 4594/2014 в суде первой инстанции. Решением суда исковые требования истца (ИП ФИО1) были удовлетворены частично.

Заявитель ИП ФИО1 пояснил, что его исковые требования были

удовлетворены судом частично, размер удовлетворенных требований составил 31%, с чем не спорит и ответчик (ООО «Промпроект»). Заявитель-1 полагает, что

понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей являются разумными и не завышенными, подтверждены заключенным договором

и фактической оплатой указанной суммы. С учетом частичного удовлетворения требований, Заявитель-1 просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме

Ответчик с указанными требованиями согласился.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик обратился к истцу со встречными требованиями о взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заявитель-2 пояснил, что им были понесены судебные расходы на оплату

услуг представителя в сумме 40.000 рублей, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг, актом выполненных работ и

фактической оплатой данных услуг. С учетом частичного удовлетворения иска, Заявитель-2 просит взыскать судебные расходы пропорционально

удовлетворенным требованиям в сумме 27.252 рубля. Зпявитель-2 полагает взыскиваемую сумму судебных расходов разумной, так как указанная сумма является ниже расценок, установленных Адвокатской палатой Ивановской

области.
Заявитель-1 возражений по заявленной сумме не представил.

Заявитель-1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявлений, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не представил. Дело рассматривается без участия истца в порядке статей 123,156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2014 г. исковые требования ИП ФИО1 (Истец) к ООО «Промпроект» (Ответчик) о

взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично в сумме 22268 рублей.

Для оказания юридической помощи, подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области ИП ФИО1 был заключен

Договор Поручения от 10.07.2014 г. № 14-а с ФИО3, в соответствии с которым стоимость оказания услуг по Договору составляет 20 000 рублей.

Факт оплаты ИП ФИО1 в адрес ФИО3 по Договору поручения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 18-а от 10.07.2014 г. на сумму 20 000 рублей.

Для оказания юридической помощи, подготовке и подаче отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд Ивановской области, для участия в судебных

заседаниях, ООО «Промпроект» был заключен Договор на оказание юридических услуг 27.10.2014 г. с ИП ФИО2, в соответствии с которым стоимость

оказания услуг по Договору составляет 40 000 рублей. Выполнение работ

подтверждено актом выполненных работ от 16.02.2015 года. Факт оплаты ООО «Промпроект» в адрес ИП ФИО2 по Договору

оказания юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.10.2014 г. на сумму 40 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично в размере 31,86% от уточненной заявленной суммы, стороны просят взыскать

судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям – ФИО4 в сумме 6200 рублей, Заявитель-2 в сумме 27252 рубля.

Возражений по заявленным суммам судебных расходов ни одна из сторон не заявляет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования

заявителей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и

судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра

доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Следовательно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна

представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение

произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор

судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами

судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных суда", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,

другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявителями в материалы дела представлены документальные подтверждения

несения судебных расходов в заявленной сумме и приведены обоснования разумности пределов судебных расходов. Сторонами возражения по

взыскиваемым суммам не заявлены.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на

служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку

материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость

оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Исходя из Рекомендаций адвокатской палаты «О порядке оплаты

вознаграждения за юридическую помощь адвоката», заявленная как истцом, так и ответчиком сумма судебных расходов не выходит за рамки разумных пределов,

возражений по суммам у сторон друг к другу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106-112 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.05.2008) в пользу ООО «ПРОМПРОЕКТ» (адрес: 153000, Ивановская область, г.Иваново,

ул.Красногвардейская, д.5, оф.1005, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.09.2006): -

Судья Т.Е.ТОРГОВА