Определение № 02АП-2227/2012 от 09.07.2012 Второго арбитражного апелляционного суда

409/2012-36169(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО1

Георгиевича на протокол, составленный от 31.05.2012 при рассмотрении

апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1

Георгиевича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 по делу № А31-5483/2011, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, г. Кострома)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, г. Москва) в лице Костромского отделения № 8640 (г. Кострома),

о взыскании 2 000 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Костромского отделения № 8640 (далее – Банк, ответчик) о взыскании 1 000 000,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного необоснованным списанием денежных средств со счета.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования до 2 000 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 2 000 000,00 руб. и судебных издержек по делу.

Определением суда судебное разбирательство было назначено на 15.05.2012.

Определением от 15.05.2012 судебное разбирательство по данному делу было отложено на 31.05.2012.

31.05.2012 была объявлена резолютивная часть постановления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Андрея Георгиевича, согласно которой решение Арбитражного суда Костромской области от 24.02.2012 по делу № А31-5483/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Андрея Георгиевича – без удовлетворения. В полном объеме постановление суда изготовлено 07.06.2012.

06.07.2012 во Второй арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили замечания от 28.06.2012 б/н на протокол судебного заседания от

31.05.2012. Одновременно с замечаниями индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством от 28.06.2012 б/н о продлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания до

29.06.2012. В качестве причины пропуска указанного процессуального срока заявитель указал на несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, в связи с чем только 26.06.2012 смог ознакомится с материалами дела по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

В силу части 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

После судебного заседания 31.05.2012 во Второй арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 не поступало ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, документально не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 31.05.2012, в связи с чем замечания на протокол от 31.05.2012 подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о продлении срока для подачи замечаний на протокол от 31.05.2012 по делу № А31-5483/2011 отказать, замечания на протокол возвратить заявителю.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru