Гражданский кодекс часть 1

по иску Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 919 617 руб. 65 коп.,

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области,

при участии
от истца: не явился,

от ответчика (заявителя): ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2015,

от заинтересованного лица: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество «Горстройзаказчик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 23.01.2015 по делу № А82- 5642/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» к Открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» о взыскании 36 919 617 руб. 65 коп., сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением равными частями в сумме 1 538 317 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 23.01.2015 Арбитражным судом Ярославской области по результатам рассмотрения дела № А82-5642/2014 принято решение о взыскании с Открытого акционерного общества «Горстройзаказчик» в пользу Открытого акционерного общества «Ярнефтехимстрой» 36 919 617 руб. 65 коп. долга.

На принудительное взыскание спорной суммы Арбитражным судом Ярославской области 22.05.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000048248, на основании которого судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство.

Должник, ссылаясь на трудное финансовое положение, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Из текста заявления следует, что размер взысканной с общества задолженности является существенным, возможность его погашения полностью единовременным платежом у организации отсутствует, поскольку денежными средствами в указанном размере должник не обладает. Данное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным деятельность организации и привести к банкротству общества. Штатная численность сотрудников организации – 39 человек, которым необходимо ежемесячно выплачивать заработную плату (фонд составляет около 2 млн. руб.).

Кроме того, у общества имеется значительная дебиторская задолженность. Одним из крупнейших дебиторов является Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, размер задолженности составляет более 11 млн. руб.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 25.05.2015 о возбуждении в отношении ОАО «Горстройзаказчик» исполнительного производства № 9390/15/76025-ИП, исковые заявления и претензии, направленные в адрес ОАО «Горстройзаказчик», решения суда о взыскании задолженности, бухгалтерский баланс на 30.06.2015, выписки по лицевому счету, проектные декларации о строительстве многоквартирных жилых домов, выписки из ЕГРП, кредитный портфель ОАО «Горстройзаказчик», штатное расписание № 4/15 от 30.04.2015, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также представлена справка ОАО «Горстройзаказчик» от 01.09.2015 № 5/978 о том, что среднемесячное поступление денежных средств на расчетные счета общества составляет 5 155 тыс. руб., среднемесячная оплата труда сотрудникам составляет 1 400 тыс. руб., среднемесячные расчеты по налогам и сборам составляют 2 045 тыс. руб., величина денежных средств, перечисленных обществом за период с 09.06.2015 по 01.09.2015 ОАО «Ярнефтехимстрой» составляет 6 172 370 руб. 04 коп.

При оценке правомерности заявленных требований суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться исходя из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление и прилагаемые к нему материалы (в том числе бухгалтерский баланс общества), суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку должником не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность единовременного исполнения

судебного акта. Наличие дебиторской задолженность, необходимость выплачивать заработную плату и перечислять налоги сами по себе не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При отсутствии соответствующих доказательств, предоставление рассрочки нарушает права и законные интересы взыскателя.

Более того, суд учитывает, что взыскатель признан несостоятельным (банкротом) и предоставление рассрочки на два года может затянуть процедуру конкурсного производства, введенную в отношении взыскателя по настоящему делу, и, соответственно, увеличение расходов по делу о банкротстве, что в силу норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является недопустимым.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта судом отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Горстройзаказчик» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2015 по делу № А82-5642/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ярославской области.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко