Гражданский кодекс часть 1

- неисполнении письменного требования кредитора ФИО6 от 10.02.2016 и ненаправлении в арбитражный суд искового заявления о взыскании всей суммы дебиторской задолженности с ООО «Молот-Оружие»;

- непринятии мер по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности ООО «Молот-Оружие» в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3, статьями 126, 129 Закона о банкротстве.

Также заявитель просит отстранить конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 04.03.2016 жалоба № 3 ФИО1 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 06.04.2016 в 09 час. 30 мин. (дело № А28-7609/2012-31).

В ходе судебного заседания установлено, что кредитором ФИО1 подана в арбитражный суд жалоба № 2 на действия арбитражного управляющего ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот». К числу обжалуемых действий (бездействий) кредитором отнесено: ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей внешнего управляющего ОАО «ВПМЗ «Молот», в результате которых дебиторская задолженность ООО «Молот-Оружие» увеличилась на 144 135 704 руб. 12 коп. (с 325 873 203 руб. до 470 008 910 руб. 12 коп.), а также

обязанностей конкурсного управляющего должника, в результате чего дебиторская задолженность ООО «Молот-Оружие» увеличилась на 71 429 322 руб. 94 коп. (с 470 008 910 руб. 12 коп. до 541 438 233 руб. 06 коп.); незаконные действия и бездействия Шемигона В.И. по несформированию и уменьшению конкурсной массы должника в размере 215 565 027 руб. 06 коп. (суммарный размер увеличенной дебиторской задолженности ООО «Молот-Оружие») и причинение убытков кредиторам на указанную сумму; ненадлежащие действия Шемигона В.И. по несвоевременной оценке имущества должника по договору от 21.04.2015 № Н- 1504211, а также нарушение сроков представления в материалы дела о банкротстве должника протокола собрания кредиторов от 16.01.2014.

Производство по жалобе № 2 возбуждено определением суда от 11.02.2016, судебное заседание по ее рассмотрению отложено на 06.04.2016 в 10 час. 30 мин. (дело № А28-7609/2012-20).

Арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (пункт 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

С учетом наличия связанных между собой жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2, суд считает целесообразным объединить в одно производство рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 № 2 и № 3.

Руководствуясь статьями 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объединить в одно производство рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 № 2 (дело № А28-7609/2012-20) и № 3 (дело № А28- 7609/2012-31) на действия конкурсного управляющего ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» ФИО2.

Присвоить объединенному делу номер № А28-7609/2012-20.

Назначить рассмотрение жалоб кредитора ФИО1 в судебном заседании на «06» апреля 2016 года в 10 час. 30 мин.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья Т.В. Киселева