ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-2792/2015 от 15.01.2015 АС Ярославской области

157/2015-2084(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-12731/2014  15 января 2015 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Амекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖДСТРОЙ" в лице филиала строительно-монтажный трест № 5 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 1606250.34руб.
при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности от 28.07.2014, ФИО2 - директор, протокол о выборе в деле. 

от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 05.08.2014; ФИО4 - представитель по доверенности от 25.12.2013г. № 13/405  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амекс" обратилось в  Арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "РЖДСТРОЙ" в лице филиала  строительно-монтажный трест № 5 о взыскании 1606250.34руб. задолженности, в том  числе 1250000руб. - основного долга, и 365250руб. - пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору поставки № 05-14/08-0087 от 01.04.2014г. 

Ответчик просит принять встречный иск о взыскании 7 904 856руб. – в порядке  зачета первоначального требования, 351436руб. – процентов за пользование чужими  денежными средствами. 

Истец оставляет вопрос на усмотрение суда.

Судом вынесена резолютивная часть определения от 15.01.15. об оставлении  встречного иска без движения. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5. 

Ответчик просит приобщить документы для почерковедческой экспертизы и  дополнительные документы. 

Истец не возражает против приобщения документов ответчика по экспертизе.  Ходатайство о приобщении рассмотрено, удовлетворено. 

Истец просит приобщить дополнительные документы, поименованные в  ходатайстве, заключение специалиста, распоряжение. 

Ответчик возражает.
Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Истец просит назначить почерковедческую экспертизу и поручить ее проведение  ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы». 

Ответчик настаивает на выборе своей экспертной организации.

Истец просит предоставить время для предоставления необходимых сведений по  эксперту. 

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.


Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Гусева Н.А.