Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебных расходов в размере 31 064 руб. 70 коп. по делу № А82-11509/2014.

Истец по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела).

Ответчик представил возражения по заявлению, не признает размер заявленных требований. Считает документально подтвержденной сумму в размере 21 412 руб. 50 коп.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 25.08.2015, 27.08.2015.

В период перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика. представлены дополнительные доказательства.

Суд рассматривает заявление в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2015 с ОАО «РЖД» в пользу ОАО «СОБР» взысканы 173 593 руб. 02 коп. пени, 7 959 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Размер пени уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному заявлению, в связи с подачей и рассмотрением искового заявления в суде первой инстанции истцом понесены судебные расходы в размере 31 064 руб. 70 коп.

В качестве доказательств несения расходов представлены копии командировочных удостоверений, авансовых отчетов по командировке, проездные документы, автобусные билеты, справки и чеки, приказы (распоряжения ) о направлении работника в командировку. Расписание движения автобусов, приказ 3 127 от 07.07.2010 «О возмещении расходов, связанных со служебными командировками и при направление на обучение с отрывом от производства», приказ от 10.01.2012 № 1/1. Документы приобщены к материалам дела.

Факт несения расходов подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ответчиком представлены возражения, в том числе по судебным расходам согласно пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев данные возражения, суд учитывает следующее.

Частичное удовлетворение иска связано не с необоснованностью предъявленных требований, а с применением судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не указывает на частичное удовлетворение требований в смысле ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (то есть необоснованности требований истца). Суд воспользовался своим правом и снизил размер пени, право суда не должно влиять на размер судебных расходов, взыскиваемых в пользу истца. Кроме того, указанная истцом сумма не является чрезмерной, ответчиком не представлены доказательства в обоснование необоснованности заявленной суммы.

Размер заявленной суммы документально подтвержден, соответствует количеству дней по приказу нахождения работника в командировке. Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности расходов.

Оценивая заявленные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, с учетом п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание разумность и обоснованность по заявленной сумме, отсутствие доказательств со стороны ответчика по чрезмерности, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник» судебные расходы в размере 31 064 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Соловьева Т.А.