Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Алексан- дрович, рассмотрев ходатайство ООО «Аквамарин» об исключении сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- коммуникационной сети «Интернет» в рамках дела по заявлению ООО «Аквамарин» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 30.07.2014 г. № 18135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 148 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, выставленных требований № 16335, № 313225

установил:

ООО «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о призна- нии недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 30.07.2014 г. № 18135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 148 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, вы- ставленных требований № 16335, № 313225 об уплате налога, сбора пени штрафов, процентов.

Одновременно заявитель представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений и вы-

ставленных на их основании требований до вынесения судом итогового судебного акта по настоящему делу.

Определением от 11.02.2016 г. приняты обеспечительные меры в форме приостановления действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 30.07.2014 г. № 18135 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 148 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, требований № 16335, № 313225 об уплате налога, сбора пени штрафов, процентов до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31- 1145/2016.

От Общества поступило ходатайство об исключении сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- коммуникационной сети «Интернет».

Как указывает заявитель, в целях обоснования необходимости принятия обеспечительных мер им были представлены суду конфиденциальные сведения о финансово хозяйственной деятельности Общества и являющиеся его коммерческой тайной.

Данные сведения были отражены в определении суда от 11.02.2016 г. о принятии обеспечительных мер и стали доступны неопределенному кругу лиц, что привело к нарушению прав и законных интересов Общества, и что может отразится на его деловой репутации. В обоснование заявитель ссылается на пункт 7 статьи 2, статью 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 9, 12, 15 Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Положение по со- зданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрис- дикции Российской Федерации, утвержденное Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, признает его не подлежащим удовле- творению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах от- крытое.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случа- ях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению госу- дарственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылаю- щегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится опреде- ление. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон № 262-ФЗ) тексты судебных актов разме- щаются в сети "Интернет" после их принятия.

Согласно части 2 статьи 15 Закона № 262-ФЗ тексты судебных актов, под- лежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, ар- битражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, опубликование определения суда от 11.02.2016 г. о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в сети "Интернет" в полном объеме является обязательным в силу императивного требо- вания указанного закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона № 262-ФЗ при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" исходя из положений пункта 2 статьи 3, части 1 статьи 5, статьи 9 Закона об информации, пункта 4 статьи 4, статьи 5 Закона об обеспечении доступа к информации огра- ничивается доступ к информации, отнесенной в соответствии с федеральным законом к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну, в связи с чем арбитражным судам необходимо руководствовать- ся следующим.

По смыслу законодательства о государственной тайне и в силу пункта 1 части 5 статьи 15 Закона об обеспечении доступа к информации судебные акты, принятые по делам, при рассмотрении которых исследовались сведения, составляющие государственную тайну, и иные сведения, затрагивающие безопас- ность государства, не подлежат опубликованию в сети "Интернет". При этом вместо текстов судебных актов, выносимых по таким делам, размещается до- кумент с текстом "Судебный акт принят в закрытом судебном заседании".

Судебные акты, принятые по делам, при рассмотрении которых исследова- лись сведения, составляющие коммерческую или иную охраняемую законом тайну, также не подлежат размещению в сети "Интернет".

В силу положений части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон № 98-ФЗ) меры по охране кон- фиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны вклю- чать в себя:

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 2 статьи 10 Закона № 98-ФЗ, режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 данной статьи.

Данный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласно- сти в арбитражном процессе".

Доказательств того, что представленная Обществом для решения вопроса о принятии обеспечительных мер информация обладала режимом коммерческой тайны, материалы дела не содержат, равно как и при обращении с рассматрива- емым ходатайством указанные сведения Обществом не сообщены, и доказа- тельства, подтверждающие данные доводы, не представлены.

Все представленные в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер материальные носители, содержащие конфиденциальную, по мне- нию Общества, информацию, гриф "Коммерческая тайна" с указанием облада- теля такой информации не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для применения части 4 статьи 15 Закона 262-ФЗ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основа- ний для удовлетворения ходатайства об исключении сведений.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Аквамарин» об исключении сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - отказать.

Судья Д.А. Мосунов

-2-

-3-

-4-

-5-

-6-