Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский инновационный комплекс "МедИнКом" о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску

Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский инновационный комплекс "МедИнКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 828 968 руб. 47 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии

от истца(взыскателя): ФИО1 - представитель по доверенности от 17.10.2014 от ответчика (заявителя): ФИО2 - представитель по доверенности от 23.09.2014,

ФИО3 - представитель по доверенности от 08.04.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский инновационный комплекс «МедИнКом» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А82- 13662/2013.

Заявитель на заявлении настаивает. Пояснил, что единовременно выплатить задолженность не может, в добровольном порядке оплачивает по 200 000 руб. ежемесячно. Представил график погашения задолженности. Пояснил, что решается вопрос об уступке прав требований по задолженности.

Взыскатель письменный отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Пояснил, что возражает против предоставления рассрочки, так сумма к погашению составит 10 лет. Исполнительное производство не ведется, приостановлено, в связи с договоренностью сторон об ежемесячной оплате в 200 000 руб. Ведение переговоров об уступке прав требований подтвердил, полагает, что вопрос рассрочки необходимо решить позднее с новым кредитором.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Медицинский инновационный комплекс "МедИнКом" в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ярославского

регионального филиала взыскана сумма основного долга в размере 28 253 770 руб. 38 коп., пени в размере 4 000 000 руб., всего - 32 253 770 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 205 145 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский инновационный комплекс «МедИнКом» по договору залога № 116100\0048-5 от 14.04.2011г., с учетом Приложения к нему и дополнительного соглашения к нему и договору об ипотеке (залог прав аренды) № 116100/0048-7 от 14.04.2011, определив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договорах залога, Приложениях и дополнительном соглашении к договору. Решение вступило в законную силу.

После вступления решения в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы АС 005784636, АС 003384923, АС 003384922.

На дату судебного заседанию, согласно писем службы судебных приставов, копии приобщены к материалам дела, и пояснений сторон, исполнительное производство по исполнительному листу в пользу взыскателя окончено, исполнительное производство не ведется.

Оценив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление о предоставлении рассрочки мотивировано отсутствием возможности единовременно погасить задолженность, в подтверждение своих доводов заявитель исчерпывающих сведений не представил.

Справка об исполнении обязанности по уплате налогов не является безусловным доказательством невозможности исполнения решения суда, поскольку исполнительный лист может быть исполнен за счет иного имущества должника.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта за счет денежных средств заявителем не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле документы не подтверждают факт наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленный заявителем график указывает на окончательное исполнение решения через 10 лет, что, по мнению суда, является сроком, указывающим на нарушение прав и интересов взыскателя по получению сумм, присужденных судом. Более того, суд

считает необходимым отметить следующее.

На дату судебного заседания исполнительное производство по судебному решению не ведется, исполнительное производство окончено, стороны фактически договорились о мировом соглашении, путем отзыва исполнительного листа из службы судебных приставов и добровольной оплаты должником сумм в размере 200 000 руб., что указывает на отсутствие оснований невозможности исполнения судебного акта со стороны должника.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия применения ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что

заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский инновационный комплекс «МедИнКом» в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.А. Соловьева