ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-325/2008 от 18.02.2008 Второго арбитражного апелляционного суда

049/2008-3204(1)

Второй арбитражный апелляционный суд
610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49
www.2aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

18 февраля 2008 года

Дело № А17-3358/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.И.Черных,

судей Л.Н.Лобановой, Т.В.Хоровой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И.Черных,

при участии представителей сторон:

от Инспекции: Большаковой Т.П. – по доверенности от 08.02.2008г., Горшуновой В.А. – по доверенности от 08.02.2008г., Строгановой О.К. – по доверенности от 11.01.2008г., Качаловой Л.В. – по доверенности от 08.02.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Иваново на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2007 года по делу № А17-3358/2006, принятое судьей В.Н.Борисовой, по заявлению Учреждение «Центр профессиональных ресурсов» Ивановской областной организации инвалидов «Содействие президентским программам поддержки инвалидов»

к Инспекции ФНС России по г.Иваново

о признании недействительным решения налогового органа,

и встречному заявлению Инспекции ФНС России по г.Иваново

к Учреждению «Центр профессиональных ресурсов» Ивановской областной организации инвалидов «Содействие президентским программам поддержки инвалидов»

о взыскании 103309151 рублей 28 копеек налогов, пени и налоговых санкций

третье лицо: Государственное учреждение Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Учреждение «Центр профессиональных ресурсов» Ивановской областной общественной организации инвалидов «Содействие президентским программам поддержки инвалидов» (далее – Учреждение «ЦПР» ИОООИ «СПППИ», Учреждение, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее – Инспекция ФНС России по г.Иваново, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 28.09.2006г. № 18-60 в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 37239736 рублей 13 копеек, пени по НДС в сумме 11601984


рублей 54 копеек, наложения штрафа по НДС по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6498209 рублей 06 копеек, доначисления единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 29998419 рублей 54 копеек. пени по ЕСН в сумме 10095584 рублей, наложения штрафа по ЕСН по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6592874 рублей 09 копеек, доначисления налога на прибыль в сумме 921840 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 146194 рублей 44 копеек, наложения штрафа по налогу на прибыль по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 184368 рублей.

Инспекция ФНС России по г.Иваново также обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Учреждению «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» о принудительном взыскании 103309151 рублей 28 копеек налогов, пени и налоговых санкций по решению Инспекции от 28.09.2006г. № 18-60.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2007г. требования сторон удовлетворены частично, а именно:

- обжалуемое Обществом решение Инспекции от 28.09.2006г. № 18-60 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 37239736 рублей 13 копеек, пени по НДС в сумме 11601984 рублей 54 копеек, наложения штрафа по НДС по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6498209 рублей 06 копеек;

- с Учреждения «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» взыскано 47969221 рублей 55 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция ФНС России по г.Иваново обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции и принять в указанной части новый судебный акт, отказав Учреждению «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учреждение «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» отзыв на апелляционную Инспекции ФНС России по г.Иваново не представило.

В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Учреждения «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Учреждение «ЦПР» ИОООИ «СПППИ» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.


Руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 18 марта 2008 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 202 (председательствующий судья - Черных Людмила Ивановна), тел. <***>, факс <***>, помощник судьи – Перминова Юлия Юрьевна, телефон <***>.

Председательствующий:

Л.И.Черных

Судьи

ФИО1

ФИО2



2 А17-3358/2006

2

3 А17-3358/2006

3