Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании незаконным решения от 20.08.2014 № 05- 05/3377 об отказе в выдаче разрешения на строительство магазина «Автозапчасти» на земельном участке с кадастровым номером: 11:16:1701006:1557 общей площадью 800 кв. м., местоположение: <...>.

Определением суда от 29 декабря 2014 года представитель ответчика вызван в судебное заседание для дачи объяснений по обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, документы запрошенные судом не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 АПК РФ неявка в суд ответчика препятствует рассмотрению дела, в том случае, если суд признал его явку в судебное заседание обязательной.

Суду необходимо исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем рассмотрение дела надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 66, 120, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2015 года 15 час. 10 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 507-2.

Истребовать у руководителя Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» доказательства нахождения на земельном участке, предоставленном заявителю для строительства магазина, объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> являющегося заглублённым сооружением для нетранспортабельных больных на 200 мест в г. Воркуте (в том числе заключение Всесоюзного банка финансирования капитальных вложений о принятии к финансированию проектно-изыскательских работ от 28.08.1985 и договор от 16 апреля 1985 года № 93, на которые имеется ссылка в оспариваемом решении от 20 августа 2014 года № 05-05/3377).

Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.Н. Полицинский