Определение № 02АП-3797/2015 от 03.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Киров

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2015 года

В полном объеме определение изготовлено 05 июня 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г. ,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б. ,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобыоткрытого акционерного общества «Объединенные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2015 по делу № А17-3857/2014, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.В.,

по иску  открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Дормострой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третьи лица: муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Техлайн», муниципальное образование – городской округ Шуя в лице администрации городского округа

об обязании ОАО «Дормострой» устранить допущенные нарушения права,

установил:

открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее - ОАО «ОЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дормострой» (далее - ОАО «Дормострой», ответчик) об обязании ОАО «Дормострой» устранить допущенные нарушения права, а именно - произвести демонтаж участка асфальтового покрытия, перекрывающего трассу прохождения высоковольтной кабельной линии электропередач 10 кВ (КЛ-10 кВ) от РП-4 до ТП-57, находящего в районе переулка Фабричный города Шуя и имеющего площадь 74,15 кв.м., ограниченного геодезическими точками: т.1 (х-1810,17, у-1847,77), т.2 (х-1805,79, у-1806,04), т.3 (х-1806,99, у-1805,34), т.4 (х-1801,49, у-1765,64) и т.5 (х-1802,56, у-1763,53). 

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства».

Определением суда от 23.10.2014 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование - городской округ Шуя в лице Администрации городского округа (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от .03.2015 по делу № А17-3857/2014 в удовлетворении требований отказано.

ОАО «Объединенные электрические сети»обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО «Объединенные электрические сети» заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано от имени заявителя руководителем организации, содержит запись о том, что заявителю известны последствия принятия судом отказа от жалобы, а также просьбу о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя общества.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем пошлина сумме 3 000 рублей  подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Ивановской области от .03.2015 по делу № А17-3857/2014.

Выдать открытому акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2015 № 897.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.