Гражданский кодекс часть 1

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.10.2014, ФИО2 – представитель по доверенности от 10.10.2014, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.10.2014 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молта» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» (далее – должник, ОАО «Курба») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2013 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Молта» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курба».

30.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «АнКрас Плюс» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» несостоятельным (банкротом), так как должником не исполнены обязательства перед кредитором в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2013 прекращено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АнКрас Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курба».

23.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Отечественные продукты» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» несостоятельным (банкротом).

10.12.2013 закрытое акционерного общества «Строительная компания «Славнефтьстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» несостоятельным (банкротом), поскольку оно имеет задолженность перед кредитором в сумме свыше 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отечественные продукты» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курба».

26.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт» (далее – заявитель, ООО «Агроцентрсбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» (далее – должник, ОАО «Курба» несостоятельным (банкротом), поскольку оно имеет задолженность перед кредитором в сумме свыше 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2014 заявление закрытого акционерного общества «Строительная компания «Славнефтьстрой» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курба» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2014 заявление ООО «Агроцентрсбыт» принято к производству.

В соответствии с абзацем 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ООО «Агроцентрсбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Курба».

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается судом без участия заявителя в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату судебного заседания от заявителя поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявитель возражал против рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Курба» без участия его представителя, указав, что задолженность не погашена в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании представил платежные поручения о погашении задолженности, акт сверки расчетов, возражал против отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.03.2015. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. В протокольном определении суда об объявлении перерыва, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области, заявителю предлагалось подтвердить факт погашения задолженности и уточнить правовую позицию по делу.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Заявитель после перерыва явку своего представителя в суд не обеспечил, направил в материалы дела письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором заявитель возражал против рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Курба» без участия его представителя, а также указал, что задолженность ОАО «Курба» по договору поставки №17/09-12 от 17.09.2012 составляет 1 800 000 руб., кроме того имеется задолженность по возмещению оплаченной государственной пошлины в сумме 2 523,89 руб.

Представители ОАО «Курба» возражали против отложения судебного заседания, указали, что непогашенной остается задолженность по возмещению оплаченной государственной пошлины в сумме 2 523,89 руб., которая не имеет правового значения при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно документам, представленным в материалы дела, ОАО «Курба» имело задолженность перед заявителем в размере, превышающем 100 000,00 рублей, а именно 14 337 196,30 руб. в том числе: 13 198 282,07 руб. – основной долг по договору 17/09-12 от 17.09.2012; 1 025 592,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 65 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также 48 321,63 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины., что подтверждалось вступившим 17.12.2013 в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2013 по делу № А41-13504/13.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курба» возбуждено правомерно.

Представитель должника подтвердил уплату задолженности перед заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным ордером №124 от 03.03.2014 на сумму 5 799,68 руб., платежными поручениями №124 от 11.03.2014 на сумму 396 200 руб., №2256 от 06.05.2014 на сумму 3 000 000 руб., №392 от 08.05.2014 на сумму 1 000 000 руб., №555 от 02.07.2014 на сумму 800 000 руб., №679 от 04.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., №728 от 20.08.2014 на сумму 1 000 000 руб., №905 от 10.10.2014 на сумму 1 000 000 руб., №985 от 17.11.2014 на сумму 1 000 000 руб. №736 от 27.02.2015 на сумму 3 366 204,17, № 737 от 27.02.2015 на сумму 1 025 592,60 руб., №738 от 27.02.2015 на сумму 65 000 руб., №739 от 27.02.2015 на сумму 45 797,74 руб.

Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя от 10.03.2015 взыскателю по исполнительному производству перечислены денежные средства в размере 627 973,85 руб., и 2 104,37 руб.

Итого погашена задолженность в общей сумме 14 334 672,41 руб.

Как пояснили представителя ОАО «Курба» в судебном заседании, в платежных поручениях №392 от 08.05.2014 и №555 от 02.07.2014 в указании назначении платежа была допущена техническая ошибка, указаны реквизиты другого договора, в подтверждение исправления указанных ошибок представили письмо №26-и от 09.02.2015 в ОАО «Кредпромбанк» об изменении назначений платежей на «частичная оплата за

к/корм СК-3 по договору 17/09-12 от 17.09.2012, а также ответы банка на запрос по ЭПС участника по исправлению реквизитов платежей.

Учитывая изложенное, что назначение платежей исправлено, в том числе, что указанные исправления приняты обслуживающим банком, суд считает, что требования в сумме 14 334 672,41 руб. погашены перед заявителем.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Наличие на дату судебного заседания задолженности в сумме 2 523,89 руб. не имеет правового значения при определении признаков банкротства должника.

Судом установлено, что имеются иные заявления о признании общества с открытого акционерного общества «Курба» несостоятельным (банкротом). Учитывая указанные обстоятельства, законные основания для прекращения производства по делу открытого акционерного общества «Курба» отсутствуют.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт» о признании открытого акционерного общества «Курба» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы на уплату государственной пошлины, относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы по уплате госпошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Курба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курба» оставить без рассмотрения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Курба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.

Судья М.Б. Фроловичева

2 А82-8408/2013

3 А82-8408/2013

4 А82-8408/2013

5 А82-8408/2013