Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев заявление Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы (по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы о взыскании 192 506 рублей 01 копейки) об отсрочке исполнения судебного акта,

при участии в заседании:

от заявителя (должника): ФИО1 – представитель по доверенности № КГХ16-3/16 от 11.01.2016,

от истца: не явился,
от финансового органа администрации города Костромы: не явился,
установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Заволжье» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы о взыскании 192 506 рублей 01 копейки неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 13.11.2015 по делу № А31-3298/2015 иск удовлетворен. С муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» взыскано 97 368 рублей 90 копеек неосновательного обогащения и 3 894 рубля 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист.

Определением суда 26.04.2016 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны по делу с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 определение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2016 по делу № А31-3298/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы – без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление об отсрочке исполнения судебного акта, просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.04.2016 по делу № А31-

3298/2015 Арбитражным судом Волго-Вятского округа, которая будет подана в ближайшее время.

Истец и финансовый орган администрации города Костромы, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, возражений по заявлению не представили.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Должник, ссылаясь на Положение о Комитете городского хозяйства Администрации города Костромы, утвержденное решением Думы города Костромы от 20.11.2012 № 203, а также решением Думы города Костромы от 26.11.2015 № 254 «О внесении изменений в Положение о Комитете городского хозяйства Администрации города Костромы», указывает, что в компетенцию Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы не входит обязанность по внесению платы за содержание о текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах. По мнению заявителя, полномочия по содержанию и ремонту муниципальных жилых

помещений относятся к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы.

Арбитражный суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут свидетельствовать о том, что будет затруднено исполнение судебного решения. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения ущемляет права и интересы взыскателя.

Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья С.В. Козлов