Определение № 02АП-4286/2015 от 23.06.2016 АС Ивановской области

210/2016-35261(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 16 июня 2016 года. 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Борисовой  А.А., 

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «НС Банк» в лице Ивановского филиала  к муниципальному учреждению города Кинешмы «Управление капитального  строительства» 

о взыскании 29 000 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 8 от  15.08.2014г. на основании договора факторинга № 2/79-З от 06.10.2014г.,  третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-СТРОЙ»,  муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Администрации  городского округа Кинешма,  

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Скрябина Д.Г. по доверенности от 31.07.2015 года, Смыкова Д.С. по  доверенности № 198 от 11.05.2016года, 

от ответчика - Дубова В.Е. по доверенности от 03.07.2015 года, 

от третьего лица Администрации г.о. Кинешма - Власовой М.И. по доверенности от  24.09.2015 года, 

в отсутствие третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «ПРОМ-СТРОЙ» 

установил:

постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016г.  отменено решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2015г. и  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015г. по делу №  А17-672/2015, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской  области. 

Определением суда от 21.03.2016г. назначена подготовка по делу в  предварительном судебном заседании на 18.05.2016г. 

В предварительном судебном заседании 16.06.2016г. ответчиком заявлено  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в  законную силу приговора Кинешемского городского суда по уголовному делу № 1- 115/2016 по обвинению Белова А.К. по ч.3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской  Федерации. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что в  случае необходимости судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам или поворот решения суда. 

Суд, изучив исковое заявление и представленные сторонами документы,  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и  необходимости приостановления производства по настоящему делу в силу следующего. 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого судом. 

Суд полагает, что обстоятельства, которые будут установлены приговором  Кинешемского городского суда по уголовному делу № 1-115/2016 по обвинению  Белова А.К. по ч.3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут иметь  значение при рассмотрении настоящего дела. 

Учитывая, что приостановление производства по настоящему делу не нарушает  права сторон на судебную защиту, суд руководствуясь ст.ст. 143, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по делу приостановить до вступления в законную силу приговора  Кинешемского городского суда по уголовному делу № 1-115/2016 по обвинению  Белова А.К. по ч.3 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.   Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через  Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Рощина Е.А.