Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление ООО «БизнесПроект» о возмещении за счет ООО «Ивановоэнергосбыт»
14245 рублей 79 копейки судебных расходов,
связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб
ООО «Ивановоэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2014 о возмещении судебных расходов по делу № А17-1713/2012

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002,<...>)

к обществу с ограниченной ответственности «БизнесПроект» (ОГРН <***>, место нахождения: 153006, <...>)

о взыскании 76672 рублей 19 копеек задолженности, 12422 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 01.01.2015),

представителя ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО2 (доверенность от 29.01.2015),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 101, 106, пунктов 1 и 5 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14245 рублей 79 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2014 о возмещении судебных расходов по делу № А17-1713/2012 по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к ООО «БизнесПроект» о взыскании 76672 рублей 19 копеек задолженности, 12422 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось ООО «БизнесПроект» (заявитель).

Обращение с заявлением мотивировано тем, что в связи с обеспечением явки представителя ООО «БизнесПроект» в судебные заседания Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Волго-Вятского округа по рассмотрению апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2014 о возмещении судебных расходов по делу № А17-1713/2012 по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к ООО «БизнесПроект» о

взыскании 76672 рублей 19 копеек задолженности, 12422 рублей 49 копеек процентов, заявителем понесены судебные расходы в размере 14245 рублей 79 копеек, в том числе:

-9404 рубля по обеспечению явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, из них 600 рублей суточные, 4279 рублей стоимость проезда железнодорожным транспортом (по маршруту город ФИО3 – город Владимир), 4525 рублей стоимость гостиничных услуг, 755 рублей 24 копейки транспортные расходы по проезду на автомобиле представителя по маршруту из города Владимир в <...> рублей 85 копеек оплата сверхурочной работы водителя,

-3775 рублей 70 копеек по обеспечению явки представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции, из них 400 рублей суточные, 542 рубля 90 копеек стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту из города Иваново в <...> рубля 80 копеек стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту из города Нижний Новгород в <...> рублей стоимость гостиничных услуг.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в возражениях от 18.03.2015 обращает внимание, что представитель ООО «БизнесПроект» принимал участие также в судебных заседаниях Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-3796/2013 в качестве представителя ОАО «Объединенные электрические сети» и по делу № А17-4477/2013 в качестве представителя ООО «Гранит». Поэтому нахождение представителя в командировке 02.09.2014 и 03.09.2014 обусловлено необходимостью участия представителя в судебных заседаниях по другим делам. По мнению ООО «Ивановоэнергосбыт», подлежат возмещению судебные расходы по оплате гостиничных услуг за один день, что составляет 2262 рубля 50 копеек. ООО «Ивановоэнергосбыт» считает, что стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту из города Кирова в город Владимир следует распределить соразмерно количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Возражения по возмещению судебных расходов, понесенных в связи с обеспечением явки представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции у ООО «Ивановоэнергосбыт» отсутствуют.

ООО «Ивановоэнергосбыт» также приведен довод о том, что в рамках дела № А17- 4477/2013 Арбитражным судом Ивановской области отказано в возмещении ООО «Гранит» 8666 рублей 96 копеек судебных расходов - командировочных и транспортных расходов ООО «Гранит» по обеспечению явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции, что должно повлечь отказ в возмещении 755 рублей 24 копеек расходов по оплате топлива для автомобиля и 310 рублей 85 копеек за сверхурочную работу водителя.

Заслушав пояснения представителей заявителя ООО «БизнесПроект» и ООО «Ивановоэнергосбыт», исследовав письменные доказательства, приобщенные к заявлению, материалы дела № А17-1713/2012, суд считает заявление об отнесении на ООО «Ивановоэнергосбыт» судебных расходов ООО «БизнесПроект», связанных с рассмотрением судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2014 о возмещении судебных расходов по делу № А17-1713/2012 подлежащим частичному удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2014 по делу

№ А17-1213/2012 отказано в удовлетворении заявления ООО «Ивановоэнергосбыт» о возмещении за счет ООО «БизнесПроект» судебных расходов, понесенных по оплате стоимости судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба ООО «Ивановоэнергосбыт» оставлена без удовлетворения, в судебном заседании участвовала представитель ООО «БизнесПроект» ФИО1

В дальнейшем ООО «Ивановоэнергосбыт» обжаловало состоявшиеся судебные акты в суд кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 кассационная жалоба ООО «Ивановоэнергосбыт» оставлена без удовлетворения, в судебном заседании участвовала представитель ООО «БизнесПроект» ФИО1

После вступления определения суда в законную силу, ООО «БизнесПроект», в пользу которого приняты судебные акты в порядке, установленном статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Ивановоэнергосбыт» судебных расходов, понесенных в связи с обеспечением явки представителя ООО «БизнесПроект» в судебные заседания судов апелляционной и кассационной инстанций.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 04.09.2014 принимал участие представитель ООО «БизнесПроект» ФИО1 В целях обеспечения явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции заявителем понесены судебные расходы в размере 9404 рубля, из них 4525 рублей стоимость гостиничных услуг за два дня, 600 рублей суточные за три дня.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказ о направлении работника в командировку от 26.08.2014, командировочное удостоверение от 26.08.2014; счет на оплату номера в гостинице № 325245 от 04.09.2014 на сумму 6787 рублей 50 копеек (проживание с 02.09.2014 по 04.09.2014), кассовый чек от 02.09.2014; билеты на поезд по маршруту ФИО3 – Владимир ( № НЕ 2010315 902418), справка о суммах расходов на приобретение горюче-смазочных материалов (в подтверждение понесения 755 рублей 24 копеек), путевой лист от 05.09.2014; расчет оплаты сверхурочной работы водителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 03.12.2014 принимал участие представитель ООО «БизнесПроект» ФИО1 В целях обеспечения явки представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции заявителем понесены судебные расходы в размере 3775 рублей 70 копеек.

В подтверждение понесенных расходов заявитель представил приказ о направлении работника в командировку от 24.11.2014, командировочное удостоверение от 24.11.2014; приходный кассовый ордер от 02.12.2014 № 1041 (подтверждает несение расходов по оплате гостиничных услуг), билеты на поезд по маршруту из города Иваново в город Нижний Новгород ( № ТВ 2010442 654017), по маршруту из города Нижний Новгород в город Иваново (ТВ 2010442 654018).

Суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ООО «БизнесПроект» о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих

юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 82 от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд, понесенные представителем в целях обеспечения явки в судебное заседание суда апелляционной и кассационной инстанций, а также стоимость гостиничных услуг.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат отнесению на другое лицо, участвующее в деле.

В рассматриваемом случае судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Ивановоэнергосбыт» о возмещении судебных расходов, равно как отказано в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт», следовательно, судебные акты приняты в пользу ООО «БизнесПроект».

ООО «Ивановоэнергосбыт», являющийся инициатором процесса, несет риск возмещения судебных расходов ООО «БизнесПроект», вынужденного понести судебные расходы при сопровождении своих интересов в суде, в частности по обеспечению явки представителя в судебные заседания судов апелляционной и кассационной инстанций.

Из постановлений Второго арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Волго-Вятского округа следует, что в судебных заседаниях принимала участие представитель ООО «БизнесПроект» ФИО1

Согласно командировочному удостоверению от 26.08.2014, ФИО1 находилась в командировке в городе Кирове с 01.09.2014 по 05.09.2014, из полученных суточных, ООО «БизнесПроект» истребует к возмещению 600 рублей. Размер суточных установлен приказом по ООО «БизнесПроект» № 7/3 от 16.01.2009 (200 рублей за каждый день нахождения в командировке).

Суд полагает, что из заявленных к возмещению 600 рублей суточных следует возместить 400 рублей, поскольку отсутствовала необходимость нахождения работника в

городе Кирове более двух дней. Судебное заседание Второго арбитражного апелляционного суда состоялось 04.09.2014, двух дней было достаточно для обеспечения явки представителя именно в судебное заседание апелляционной инстанции по делу № А17-1713/2012. При этом учитывается, что судебное заседание Второго арбитражного апелляционного суда согласно определению от 21.07.2014, было назначено на 10 часов 40 минут.

Заявитель также требует к возмещению 4525 рублей расходов по оплате проживания работника в гостинице. Вместе с тем, проживание в гостинице более одного дня является излишним в случае необходимости участия работника в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции – по делу № А17-1713/2012. Возмещению подлежат судебные расходы по оплате гостиничных услуг в размере 2262 рубля 50 копеек (за один день).

Понесение расходов по оплате суточных за три дня и по оплате гостиничных услуг за два дня выходит за рамки необходимости обеспечения явки представителя в одно судебное заседания суда апелляционной инстанции, состоявшегося в 10 часов 40 минут 04.09.2014.

Указанные расходы понесены в связи с тем, что работник ООО «БизнесПроект» принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2014 как представитель ОАО «Объединенные электрические сети» по делу № А17-3796/2013, а также 04.09.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции как представитель ООО «Гранит» по делу № А17-4477/2013.

Расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту город ФИО3 – город Владимир составили 4279 рублей, понесение расходов подтверждается проездным документом на имя работника ООО «БизнесПроект». В транспортные расходы включены расходы на оплату сверхурочной работы водителя ООО «БизнесПроект» применительно к положениям статьи 152 Трудового кодекса РФ. Следует также возместить 755 рублей 24 копейки расходы по приобретению топлива для служебного автомобиля.

Подлежат возмещению в полном объеме, в сумме 3775 рублей 70 копеек, судебные расходы по обеспечению явки представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции (400 рублей суточные, 875 рублей 70 копеек стоимость проезда железнодорожным транспортом до города Нижний Новгород и обратно в <...> рублей стоимость гостиничных услуг).

В результате исследования письменных доказательств, приложенных к заявлению и материалов дела № А17-1713/2012, суд приходит к выводу об отнесении на истца – ООО «Ивановоэнергосбыт» 11783 рублей 29 копеек, фактически понесенных ООО «БизнесПроект» судебных расходов, связанных с рассмотрением судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб ООО «Ивановоэнергосбыт», в том числе 6941 рубль 50 копеек судебные расходы по обеспечению явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции (за исключением суточных за один день – 200 рублей, а также 2262 рублей 50 копеек стоимости гостиничных услуг за один день) и 3775 рублей 70 копеек судебные расходы по обеспечению явки представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции. В остальной части заявление ООО «БизнесПроект» о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Нельзя признать обоснованным возражения ООО «Ивановоэнергосбыт» о неправомерности истребования к возмещению 755 рублей 24 копеек расходов по оплате топлива для автомобиля и 310 рублей 85 копеек за сверхурочную работу водителя, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.01.2015 по делу № А17-4477/2014 ООО «Гранит» отказано в возмещении транспортных расходов.

В материалы дела заявителем ООО «БизнесПроект» представлена корректировка к акту выполненных работ (оказанных услуг) № 4 по договору № 66 от 22.07.2013 об

оказании юридических услуг от 26.01.2015, согласно которому, ООО «БизнесПроект» возмещает ООО «Гранит» командировочные расходы и расходы по транспортировке представителя, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору в размере на минус 8666 рублей 96 копеек. Платежным поручением № 122 от 24.02.2015 ООО «БизнесПроект» перечислило на расчетный счет ООО «Гранит» 8666 рублей 96 копеек, указав в графе «назначение платежа» платежного поручения: «Возврат излишне перечисленных денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг № 66 от 22.07.2013». Следовательно, ООО «БизнесПроект» документально подтверждено понесение 1066 рублей 09 копеек судебных расходов, правовых оснований для отказа в возмещении реально понесенных судебных расходов по конкретному делу не имеется. При этом следует учитывать, что в рамках иных дел, рассмотренных Арбитражным судом Ивановской области, на ООО «Ивановоэнергосбыт» повторно не возлагается бремя несения одних и тех же сумм судебных расходов, что исключает неправомерное двойное возмещение судебных расходов за счет ООО «Ивановоэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «БизнесПроект» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу ООО «БизнесПроект» 11783 рубля

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г. ФИО3 в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.К. Пичева