Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области

о взыскании 326704.92 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.02.2016;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 07.05.2015; ФИО4 - представитель по доверенности от 09.02.2016;

от третьего лица: ФИО5 - представитель по доверенности от 02.02..2016; ФИО6 - представитель по доверенности от 02.03.2016; ФИО7 - представитель по доверенности от 21.03.2016;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области «Областной перинатальный центр» заявило отвод судье Соловьевой Татьяне Александровне в рассмотрении дела № А82-16130/2015 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Мотивом отвода, изложенным в заявлении от 13.04.2016 и поддержанным при его рассмотрении представителем заявителя, является то обстоятельство, что судья Соловьева Татьяна Александровна указала в определении суда от 21.03.2016 об отложении слушания дела на некорректные высказывания в адрес суда, которые были допущены представителем истца после завершения судебного заседания и его аудиозаписи.

Вышеизложенное послужило основанием для подачи истцом и третьим лицом замечаний на протокол судебного заседания, которые были отклонены судом ввиду пропуска срока подачи заявления.

Поскольку представитель истца отрицает вышеизложенный факт некорректного высказывания в адрес суда, представители третьего лица подтверждают доводы истца, данное обстоятельство вызывает сомнение в беспристрастности судьи.

Представители ответчика считают, что оснований для отвода судьи не имеется.

Рассмотрев заявление об отводе, заслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Суд считает, что те основания отвода, которые приведены заявителем, не свидетельствуют о наличии тех обстоятельств, которые закон указывает в качестве оснований отвода судьи.

Содержание определения от 21.03.2016 об отложении судебного разбирательства, а также отклонение замечаний на протокол судебного заседания не может оцениваться на предмет их обоснованности при рассмотрении заявления об отводе судьи и не свидетельствует о ее небеспристрастности в расмотрении спора.

Других доводов о небеспристрастности судьи Соловьевой Татьяны Александровны заявитель не привел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Соловьевой Татьяны Александровны председатель судебного состава не находит.

Руководствуясь статьями 25,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л

Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Ярославской области «Областной перинатальный центр» об отводе судьи

Соловьевой Татьяны Александровны оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда ФИО1 Ярославской области