Определение № 02АП-4664/2016 от 01.08.2016 АС Кировской области

136/2016-80021(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

E-mail: sud@kirov.arbitr.ru  Сайт: http://kirov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве
Дело № А28-2205/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2016 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 августа 2016 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржавиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственная фирма Энергопотенциал» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) 

о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании:  истца-Епихина Р.А., по доверенности от 21.04.2016, 

правопреемника-ИП ФИО1, 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная  фирма Энергопотенциал» (далее – ООО «НПФ Энергопотенциал», заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве,  просит произвести замену истца – ООО «НПФ Энергопотенциал» на его  правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – ИП ФИО1). 

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное  Управление» (далее – ответчик, ООО «Волго-Вятское Строительное Управление»)  о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явка  представителя в судебное заседание не обеспечена, возражения по существу  заявленного требования не представлены. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя  ответчика. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 по делу №  А28-2205/2016 с ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» в пользу ООО 

«НПФ Энергопотенциал» взыскано 736 215 рублей долга и 16 927 рублей 83  копейки неустойки. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016  решение Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 по делу № А28- 2205/2016 оставлено без изменения. 

ООО «НПФ Энергопотенциал» обратилось в арбитражный суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца на ИП  ФИО1 в связи со следующим. 

Стоимость оказываемых услуг 540 000 рублей в год, является  фиксированной и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия  договора (пункт 3.1 абонентского договора). Срок действия договора - 5 лет (пункт  4.2 абонентского договора). 

Уступаемое по соглашению право требования возникло из заключенного  ранее между заказчиком (цедентом) и должником договора подряда № 17-002-2015  на выполнение проектных (изыскательских) работ от 10.08.2015 (далее – договор  подряда) и включает в себя основную задолженность ООО «Волго-Вятское  Строительное Управление» в размере 736 215 рублей. Кроме того, к новому  кредитору (цессионарию) в полном объеме переходят все права, обеспечивающие  исполнение возникшего из договора подряда основного обязательства, включая  неустойку, а также иные связанные с уступаемым требованием права в полном  объеме без каких бы то ни было ограничений (пункты 2, 3). 

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания  сторонами (пункт 4). 

Письмом от 21.04.2016 ООО «НПФ Энергопотенциал» уведомило ООО  «Волго-Вятское Строительное Управление» о произошедшей уступке  (уведомление получено адресатом 27.04.2016). 

Основания возникновения и сумма указанного права требования к должнику  - ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» подтверждается решением  Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2016 по делу № А28-2205/2016,  вступившим в законную силу 25.07.2016. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

Учитывая, что заявление не противоречит требованиям закона и не нарушает  права других лиц, суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и заменяет  истца – ООО «НПФ Энергопотенциал» на его правопреемника – индивидуального  предпринимателя ФИО1. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену истца-общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная фирма Энергопотенциал» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, юридический адрес: <...>) на его правопреемника- индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>). 

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области. 

 Судья- Прозорова Е.Ю.