Определение № 02АП-4765/2016 от 11.10.2016 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления об отсрочке исполнения решения суда

Москва 

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,  ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества  «Котельничский мачтопропиточный завод» (ул. Полоса Отвода, д. 13,  г. Котельнич, Кировская обл., 612600, ОГРН <***>) об отсрочке  исполнения решения по делу № А28-163/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «1С» (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. 6, Москва, 101000,  ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу  «Котельничский мачтопропиточный завод» о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Котельничский мачтопропиточный завод»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2016 по делу   № А28-163/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2016 по тому же делу. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2016  кассационная жалоба закрытого акционерного общества «Котельничский  мачтопропиточный завод» оставлена без движения до 28.10.2016. 

От закрытого акционерного общества «Котельничский  мачтопропиточный завод» через систему «Мой арбитр» 10.10.2016 поступило  заявление об отсрочке исполнения решения по делу № А28-163/2016. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный  лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава –  исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,  изменить способ и порядок его исполнения. 

Таким образом, рассмотрение заявления об отсрочке исполнения  решения суда по делу № А28-163/2016 неподсудно Суду по интеллектуальным  правам как суду кассационной инстанции. 

Учитывая изложенное, заявление закрытого акционерного общества  «Котельничский мачтопропиточный завод» об отсрочке исполнения решения  суда по делу № А28-163/2016 подлежит возврату применительно к пункту 1  части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Поскольку заявление подано в Суд по интеллектуальным правам в  электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя  не возвращается (пункт 5 § 1 раздела II постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80  «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды  Российской Федерации в электронном виде»). 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Котельничский  мачтопропиточный завод» об отсрочке исполнения решения суда по делу   № А28-163/2016, поданное в Суд по интеллектуальным правам, возвратить. 

Судья Васильева Т.В.