Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изъюровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Видар» о возмещении судебных расходов по делу по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Видар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об устранении недостатков
при участии:
от истца – Желудь С.С. (по доверенности от 12.01.2015 № 03-28/3),

от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 12.01.2015), установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Видар» (далее – ООО «Видар», ответчик, заявитель) об обязании безвозмездно произвести замену покрытия пола (линолеума) с очищением поверхности основания от клея в трех помещениях № 2, 4, 5, расположенных по адресу <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Видар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления назначено на 10.08.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2015 объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 17.08.2015. После перерыва судебное заседание возобновлено.

Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить заявление; поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца представил отзыв на заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом

рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, заявитель, требующий возмещения судебных издержек в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен документально подтвердить факт расходов, их целевой характер и размер. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В обоснование заявления о взыскании представительских расходов в сумме 15000 руб. ответчик предоставил соглашение на оказание юридических услуг от 30.12.2014, заключенное с обществом с ограниченной ответственностью КДЛ «Ангард» (далее – ООО КДЛ «Ангард»), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (ООО КДЛ «Ангард») принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, представить интересы заказчика при рассмотрении гражданского дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» об обязании безвозмездно произвести замену покрытия пола (линолеума) с очищением поверхности основания от клея в трех помещениях № 2, 4, 5, расположенных по адресу <...>, в том числе изучить документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить отзыв на иск, представить интересы заказчика при рассмотрении иска.

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что размер вознаграждения исполнителя составляет 15000 руб.

Оплата оказанных по соглашению от 30.12.2014 юридических услуг исполнителю произведена ответчиком платежным поручением № 150 от 06.04.2015 в сумме 15000 руб.

Юридические услуги стоимостью 15000 руб. приняты ответчиком по акту № 11 от 03.04.2015.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, с которым у ООО КДЛ «Ангард» заключен трудовой договор от 19.05.2014, участвовал в четырех судебных заседаниях, состоявшихся в рамках данного дела (протоколы судебных заседаний от 03.02.2015, 24.02.2015, 10.03.2015, 01.04.2015), подготовил исковое заявление, отзыв на апелляционную жалобу.

Таким образом, наличие представительских расходов в сумме 15000 руб. у ответчика, связь этих расходов с рассмотрением дела № А29-10362/2014 подтверждается предоставленными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, исходя из фактического объема и качества оказанных юридических услуг, характера спора, уровня сложности дела, продолжительности его рассмотрения, арбитражный суд считает взыскиваемые судебные расходы соответствующими принципу разумности.

Доводы истца о чрезмерности взыскиваемых расходов, которые не подтверждены соответствующими доказательствами, отклоняются арбитражным судом.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Видар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15000 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Л.Ю. Юркина