ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-501/2007 от 02.04.2007 АС Республики Коми

ИДЕНТИФИКАТОР

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
(http://komi.arbitr.ru)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«02» апреля 2007 года Дело № А29-954/2006-3Б (Т-7603/2007) Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи      Авфероновой О.В.,                                      рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: МУП по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута», г. Воркута  к должнику: МУСП «Усинскагро», г. Усинск                             о включении требований в реестр требований кредиторов                 при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.       при участии в заседании:

                                                                                                                                                                                                                                         установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2006 по делу № А29-954/2006-3Б МУСП «Усинскагро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2007 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУСП «Усинскагро», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

МУП по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута» в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в сумме 837 458, 20 руб. и включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 06.03.2007 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.04.2007.

Конкурсный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на требование кредитора, в котором указал о согласии с требованием кредитора в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Возражения по заявленному требованию от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.


Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату открытия конкурсного производства.

В обоснование своих требований кредитором представлено постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2004 по делу № А29-6274/2003-1э, согласно которому взыскано с Усинского МГПП «Жилкомхоз» в пользу МУП МТС МО «Город Воркута» 815 545, 20 руб. долга и 21 913 руб. судебных расходов. Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В связи с реорганизацией Усинского МГПП «Жилкомхоз» путем его присоединения к МУСП «Усинскагро» постановлением судебного пристава Отдела-Подразделения ФССП по г. Усинску от 12.12.2006 произведена замена должника в исполнительном производстве: Усинского МГПП «Жилкомхоз» на МУСП «Усинскагро».

Постановлением ОП ФССП по г. Усинску от 12.12.2006 исполнительное производство окончено на основании п. 2 ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен для исполнения конкурсному управляющему МУСП «Усинскагро».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлены арбитражному суду доказательства исполнения постановления арбитражного суда от 23.03.2004 в полном объеме и погашения задолженности перед кредитором в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными требования МУП по материально-техническому снабжению МО ГО «Воркута» в сумме 837 458, 20 руб., и в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов МУСП «Усинскагро».

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежей, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение


обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 12, 16, 34, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования МУП МТС к МУСП «Усинскагро» в сумме 837 458, 20 руб., в том числе 815 545, 20 руб. – основной долг, 21 913 руб. – судебные расходы.

2. Требование МУП МТС в сумме 815 545, 20 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУСП «Усинскагро» для целей участия в собраниях кредиторов должника.

Требование МУП МТС в сумме 21 913 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУСП «Усинскагро».

3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми

О.В. Авферонова



2 А29-954/2006

3 А29-954/2006