Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско- юношеского спорта и туризма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1,

к и.о. начальника отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

взыскатель: Отдел надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по РК

о признании незаконными постановления, действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене:

- действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 в части вынесения требований от 21.04.2016 и от 27.04.2016 по исполнению постановления суда в течение суток;

- постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. от 21.04.2016 за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения;

- постановления и.о. начальника отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 о привлечении к административной ответственности от 26.04.2016;

- бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 и ФИО3 в части неисполнения административного приостановления деятельности в период с 30.11.2015 по 21.04.2016.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде

первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При принятии заявления к производству, суд, изучив представленные истцом материалы, установил, что в рамках данного дела ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ» оспариваются как постановления и действия судебного пристава-исполнителя в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и постановления и действия судебного пристава-исполнителя в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, заявлены требования, имеющие различные основания и не связанные между собой доказательства, носящие самостоятельный характер, совместное рассмотрение которых не будет способствовать эффективному правосудию.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство заявленные в арбитражном деле № А29-4622/2016 требования ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ» о признании незаконными и отмене:

Таким образом, в рамках дела № А29-4622/216 судом рассматривается требования ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ» о признании незаконными и отмене:

- действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Шаталова И.Г. в части вынесения требований от 21.04.2016 и от 27.04.2016 по исполнению постановления суда в течение суток;

Согласно части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Статьей 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, к которым, согласно Положению «О территориальном органе Федеральной службы судебных приставов», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 69 от 09.04.2007, относится Управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Принимая во внимание установленный частью 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьями 135, 137, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, пунктом 3 статьи 127, 133, 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требование ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ» о признании незаконными и отмене постановления и.о. начальника отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 о привлечении к административной ответственности от 26.04.2016; бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 и ФИО3 в части неисполнения административного приостановления деятельности в период с 30.11.2015 по 21.04.2016.

Присвоить данному делу № А29-4800/2016.

Заявление ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ» о признании незаконными и отмене действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 в части вынесения требований от 21.04.2016 и от 27.04.2016 по исполнению постановления суда в течение суток; постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. от 21.04.2016 за неисполнение исполнительного документа в срок,

установленный для добровольного исполнения, принять, возбудить производство по делу.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (167000, <...>).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 мая 2016 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 502-1.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам не позднее 14 мая 2016 года предлагается представить:

заявителю: доказательства направления заявления в адрес Управления ФССП России по Республике Коми и взыскателя; обосновать обращение в арбитражный суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Сыктывкарского городского суда.

Отдела судебных приставов по городу Сыктывкару № 2 и Управлению ФССП России по Республике Коми: мотивированные отзывы на заявление, доказательства направления копий отзыва лицам, участвующим в деле, материалы исполнительного производства № 82024/15/11025-ИП.

взыскателю: мотивированный отзыв на заявление и доказательства направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по

делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья И.Н. Гайдак