Определение № 02АП-5388/2016 от 22.11.2016 АС Ярославской области

1275/2016-111757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ЯрославльДело № А82-17844/2015 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко  И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное инвестиционное агентство»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ПАН-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество  Кировский завод «Красный инструментальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  об обязании исполнить обязательство досрочно 

при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
от третьего лица – не явились 

установил: 

 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016  отменено определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016.  Определением от 25.08.2016 произведена замена судьи О.Н. Чистяковой на судью Т.А.  Соловьеву. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.11.2016 в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истцом определение суда не исполнено, ранее истец заявил ходатайство об  отложении дела слушанием. В связи с неуточнением ответчика, суд выносит определение  о замене ответчика правопреемником (ст. 48 АПК РФ). 

В уточнениях к исковому заявлению от 17.11.2016 истцом заявлено ходатайство об  истребовании доказательств. 

Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее  в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством  об истребовании данного доказательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Истец не представил доказательств невозможности получения документов в  самостоятельном порядке; более того, согласно п. 2.3 договора уступки, новый кредитор  получил все документы по обязательству, доказательств утраты документов истец не  представил. Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств суд оценивает  как перенесение обязанности по предоставлению документов на суд, что не соответствует  закону, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суд отказывает. 

Рассмотрев материалы дела, учитывая заявленное истцом ходатайство об отложении  судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в  целях представления и исследования дополнительных доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 48, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПАН-АГРО» (ИНН 

<***>, ОГРН <***>).

помещении суда по адресу: <...>, каб.222, тел.(4852) 

Истцу – доказательства соблюдения претензионного порядка (правопреемник с  31.12.2015), исполнить определения суда, представить доказательства по иску, указанные  судом. Все доказательства представить в оригинале, в том числе договоры займа и  уступки. 

Ответчику – письменный отзыв (ст. 131 АПК РФ).
Третьим лицам – письменное отношение к иску.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда  Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании  суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Соловьева Т.А.