Определение № 02АП-5567/2016 от 01.12.2016 АС Ивановской области

301/2016-68144(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

от 01 декабря 2016 года дело № А17-4841/2015

г. Иваново 14Б 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой М.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление 

Декополитова Геннадия Дмитриевича (заявитель)

к должнику – открытому акционерному обществу «Ивановская Домостроительная  компания» (должник, ОАО «ДСК», ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город  Иваново, Кохомское шоссе, дом 1) 

о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого  дома от 15.08.2014 № 104012/Е08312-ИДК и возвращении денежных средств в размере  1 514 205 рублей 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2015 г. принято к  производству заявление о признании ОАО «ДСК» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 10 марта 2016 года (резолютивная часть оглашена 01 марта  2016г.) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим  утвержден Солодухин Д.Н. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» 26 марта 2016 года. 

В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «ДСК» 27 апреля 2016 года поступило заявление Декополитова Геннадия  Дмитриевича о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного  жилого дома от 15.08.2014 № 104012/Е08312-ИДК и возвращении денежных средств в размере  1 514 205 рублей. 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05 июля 2016 года заявление  принято к производству. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не  явились. 

Принимая во внимание положения содержащиеся в Законе о долевом строительстве  и Законе о банкротстве следует, что участник долевого строительства в случае неисполнения  договора со стороны застройщика-банкрота и при наличии у последнего объекта незавершенного  строительства имеет возможность защитить свои права двумя способами - путем требования 

о передаче обусловленного договором помещения после сдачи многоквартирного дома  в эксплуатацию, либо посредством трансформации данного требования в денежное (с учетом  расторжения договора о Долевом участии в строительстве). 

Для установления волеизъявления участника долевого строительства на односторонний  отказ от исполнения договора долевого участия необходимо установить факт составления  уведомления о расторжении договора долевого участия, факт его направления застройщику, факт  обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении записи о расторжении договора  долевого участия. 

На основании изложенного, суд предлагает кредитору представить в материалы дела  доказательства совершения вышеперечисленных действий, а также доказательства, что  волеизъявление кредитора направлено на расторжение договора долевого участия в  строительстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 17, 158, 159, 184-186 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.В. Белова