Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о разъяснении решения суда по делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Агропром - Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществ с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5375200руб. 58коп.
без вызова сторон
установил

ООО «АгроИнвест» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 17.05.2016 г.

Рассмотрев заявление, суд установил.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Агропром - Финанс" обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о взыскании задолженности по договору займа № 3В- 000000104-27.12.2011 от 27.12.2011г. - 2000000руб. основного долга, 1090794руб. 52коп. процентов за период с 27.12.2011 по 11.03.2015, 1662000руб. штрафа за несвоевременный возврат займа за период с 01.12.2012г. по 11.03.2015г.; взыскании 622406руб. 06коп. штрафа за несвоевременную уплату процентов за период с 31.12.2011г. по 11.03.2015г.

Решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить ООО «АгроИнвест» , что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

Как видно из материалов дела, срок возврата займа 26.12.2012г. (п.1.3 договора), истец направил исковое заявление в суде 19.12.2015г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Разъяснить , что в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: 150008, <...>, сведений о наличии у ответчика иных филиалов и представительств выписка не содержит.

На основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия Арбитражным судом заявления к своему производству. В материалах дела данные заявления отсутствуют.

Следовательно настоящее дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Ярославской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата займа, начисление штрафа за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом согласовано сторонами в договоре (п.2.4).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Митрофанова Г.П.