Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Костромской области к ООО «Мезонет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо – ОГУ «Наследие» о взыскании 157 619 рублей ущерба и 4 045 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.01.2015,
от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2015,

установил следующее.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил (отзыв в деле).

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда с участием представителей сторон на 20 февраля 2015 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Ответчику: представить документы, которые должны быть составлены в соответствии с пунктом 2.3.13. охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником истории и культуры № А.0021 от 12.02.2013, заключенного между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), а также акт технического состояния объекта культурного наследия на момент заключения сторонами договора.

Третьему лицу: представить акт технического состояния объекта культурного наследия на момент заключения сторонами договора.

Судья С.В. Козлов