Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Оценочно- Консультативный Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610007, <...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.12.2014, ФИО2, директор на основании решения от 01.02.2014,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 29.12.2014 № 20479-01- 05ДМС,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.12.2014 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности Администрации г. Кирова (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества – помещения магазина общей площадью 470,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:У0212:001:3932/09:1007/А, помещение 1007, расположенное по адресу: <...> в редакции протокола разногласий истца.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает доводы отзыва на исковое заявление, дополнения к нему, возразил против назначения экспертизы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченообщество с ограниченной ответственностью «Оценочно- Консультативный Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610007, <...>). Явка представителя не обеспечена.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав позицию ответчика, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости имущества.

Истцом была предложена кандидатура эксперта, сведения о сроках и стоимости проведения экспертизы. Ответчиком иные кандидатуры не представлены.

Принимая во внимание позиции сторон о кандидатуре эксперта, суд на основании положений статьи 83 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, суд считает возможным назначить проведение экспертизы ФИО4 (эксперту ООО «НЭО корпорация), поскольку необходимым квалификационным требованиям к оценщику она соответствует.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая основания заявленных исковых требований, а также исходя из предложенного сторонами вопроса, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос:

какова рыночная стоимость помещения магазина общей площадью 470,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:У0212:001:3932/09:1007/А, помещение 1007, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 11.04.2014?

С учетом заявленных экспертом сроков проведения экспертизы установить срок для ее проведения и представления в Арбитражный суд Кировской области и ответчику до 06 апреля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Платежным поручением от 24.02.2015 № 122 истец перечислил на депозит Арбитражного суда Кировской области за экспертизу 5 000 рублей 00 копеек.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного

суда (части 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 16, 82-87, 108, 110, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Какова рыночная стоимость помещения магазина общей площадью 470,4 кв.м, кадастровый номер 43:40:У0212:001:3932/09:1007/А, помещение 1007, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 11.04.2014?

исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Судья С.В. Фадеева