Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Демьяновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые резервы», г. Кострома, ул. Московская, д. 92 (ИНН 4401160062, ОГРН 1154401002249) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: Иванова О.Ю. – по дов. № Д-28-93 от 15.06.2016, от должника: Карпова И.Н. – по дов. от 08.07.2016,

от Росреестра по КО: Рябова Е.А. – по дов. № 31 от 02.06.2016, установил:

В рамках дела о банкротстве ООО «Трудовые резервы», г. Кострома , кредитор - «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Трудовые резервы», г. Кострома.

Заявителем указана в заявлении кандидатура арбитражного управляющего – Новиковой Елены Владимировны, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628305, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, Промышленная зона Пионерная, строение 13/6; почтовый адрес: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры Новиковой Елены Владимировны требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (письмо Исх. № 602-07/2016 от 06.07.2016 года)

которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома во исполнение определения суда от 31.05.2016 поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним запрашиваемых сведений.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме во исполнение определения суда от 31.05.2016 поступила в суд налоговая и бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату, сведения об открытых счетах ООО «Трудовые резервы», г. Кострома.

От Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области во исполнение определения суда от 31.05.2016 поступила в суд информация об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Трудовые резервы», г. Кострома.

От Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники во исполнение определения суда от 31.05.2016 поступила в суд информация об отсутствии зарегистрированных за ООО «Трудовые резервы», г. Кострома самоходных машин и других видов техники.

От УФССП по Костромской области в лице Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району во исполнение определения суда от 31.05.2016 поступила в суд информация об отсутствии возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «Трудовые резервы», г. Кострома.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, считает, что производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу А31-7283/2016, в рамках которого оспаривается договор поручительства, положенный в основу доводов заявления о признании должника банкротом.

Представитель должника пояснил, что рассмотрение дела невозможно из-за обжалования договоров поручительства в Арбитражном суде Костромской области, а также не окончена экспертиза по оценке суммы залогового имущества, ходатайствовал об отложении судебного заседания, считает, что производство по

делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Надзорный орган рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Учитывая, что названное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, суд считает, что производство по делу № А31-5045/2016 следует приостановить.

С учетом изложенного, производство по делу № А31-5045/2016 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31- 7283/2016 по исковому заявлению Решетняк Татьяны Николаевны к «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110), обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые резервы» (ИНН 4401160062, ОГРН 1154401002249) о признании договора № 2213-022- п9 от 28 мая 2013 года недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Ф. Хубеев