Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство эксперта ООО Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО2 о продлении срока производства экспертизы, назначенной при рассмотрении апелляционной жалобы муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 по делу № А28-14856/2019

по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>),

об обязании устранить недостатки,

установил:

муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области (далее - истец, МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма Гарант» (далее - ответчик, ООО «ПСФ Гарант», Общество) об обязании в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ: устранить просадку пола путем увеличения количества кирпичных опорных

[A1] столбиков до проектного с шагом 2х1 м; заменить материалы конструкции пола в помещениях: музыкального зала, игровой комнаты старшей группы, раздевалки старшей группы, спальной комнаты старшей группы, игровой комнаты средней группы, раздевалки средней группы, спальной комнаты средней группы, игровой комнаты 1 младшей группы, раздевалки 1 младшей группы, спальной комнаты 1 младшей группы, игровой комнаты 2 младшей группы, раздевалки 2 младшей группы, спальной комнаты 2 младшей группы; восстановить отмостку здания и ее поперечный уклон в соответствии с проектными нормами (от здания).

Определением от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск не согласившись с вынесенным решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза для разрешения спора о качестве выполненных работ по строительству МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск. Эксперту установлен срок до 28.02.2021 для подготовки и представления в суд экспертного заключения, соответствующего требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2021 рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.03.2021 в 09 час. 45 мин.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 удовлетворено ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО2 о продлении срока производства экспертизы. Продлен срок производства экспертизы до 28 мая 2021 года. Производство по делу № А2814856/2019 приостановлено до 28 мая 2021 года.

Определением от 21.05.2021 рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.06.2021 в 13 час. 00 мин.

[A2] Рассмотрев ходатайство эксперта, оценив приведенные в ходатайстве мотивы продления срока, признав эти мотивы уважительными, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства эксперта.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Принимая во внимание продление сроков проведения экспертизы, суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 144, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО2 о продлении срока производства экспертизы.

Продлить срок производства экспертизы до 31 августа 2021 года.

Обязать эксперта к указанной дате представить надлежащим образом оформленное экспертное заключение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу № А28-14856/2019 приостановить до 31 августа 2021 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Малых

Судьи Д.Ю. Бармин

Л.Н. Горев