Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 по делу № А28-14856/2019

по иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>),

об обязании устранить недостатки,

установил:

муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 4 пгт. Нагорск Кировской области (далее - истец, МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма Гарант» (далее - ответчик, ООО «ПСФ Гарант», Общество) об обязании в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ: устранить просадку пола путем увеличения количества кирпичных опорных столбиков до проектного с шагом 2х1 м; заменить материалы конструкции пола в помещениях: музыкального зала, игровой комнаты старшей группы, раздевалки старшей группы, спальной комнаты старшей группы, игровой комнаты средней группы, раздевалки средней группы, спальной комнаты средней группы, игровой комнаты 1 младшей

[A1] группы, раздевалки 1 младшей группы, спальной комнаты 1 младшей группы, игровой комнаты 2 младшей группы, раздевалки 2 младшей группы, спальной комнаты 2 младшей группы; восстановить отмостку здания и ее поперечный уклон в соответствии с проектными нормами (от здания).

Определением от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочное бюро» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск не согласившись с вынесенным решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза для разрешения спора о качестве выполненных работ по строительству МКДОУ детский сад № 4 пгт. Нагорск. Эксперту установлен срок до 28.02.2021 для подготовки и представления в суд экспертного заключения, соответствующего требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2021 рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.03.2021 в 09 час. 45 мин.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 удовлетворено ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО1 о продлении срока производства экспертизы. Продлен срок производства экспертизы до 28 мая 2021 года. Производство по делу № А2814856/2019 приостановлено до 28 мая 2021 года.

Определением от 21.05.2021 рассмотрение указанного ходатайства назначено в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.06.2021 в 13 час. 00 мин.

Определением от 07.06.2021 продлен срок экспертизы и приостановлено производство по делу до 31.08.2021 на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2] Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, производство по делу следует возобновить.

В связи с невозможностью участия судьи Бармина Д.Ю. в судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возобновлении производства по делу рассматривается судьей Овечкиной Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей.

Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возобновить производство по делу.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 октября 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 610007 <...>; председательствующий судья Малых Е.Г., кабинет № 701, помощник судьи Игумнов Андрей Александрович, тел. <***>.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru

Председательствующий Е.Г. Малых

Судьи Л.Н. Горев

Е.А. Овечкина