Определение № 02АП-6812/2015 от 11.09.2015 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А31-7128/2014 

г. Кострома 11 сентября 2015 года

 Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина  Михайловна, рассмотрев заявление о взыскании командировочных расходов  эксперта 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН»,  г. Чегем, Кабардино-Балкарская Республика (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное  хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица: ООО Машиностроительный завод «ТРОТТЕР», Кабардино- Балкарская Республика, г. Чегем 

о взыскании 1200000 руб.
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
от третьих лиц: не явились
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН», г. Чегем,  Кабардино-Балкарская Республика обратилось в арбитражный суд с иском к 

Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное  хозяйство», г. Кострома о взыскании 1200000 руб. 

 Решением от 19.06.2015 требования истца удовлетворены с  Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное  хозяйство», г. Кострома взыскано 1200000 руб. задолженности и 35000 руб.  судебных издержек за проведение экспертизы. 

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда решение  оставлено без изменения. 

Пятигорской торгово-промышленной палатой был представлен счет №  160 от 26.03.2015 на услуги по экспертизе в сумме 35000 руб. и на взыскание  командировочных расходов эксперта в сумме 17626 руб. 

С депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на  расчетный счет Пятигорской торгово-промышленной палаты, г. Пятигорск  Ставропольского края перечислено 35000 руб. за проведение экспертизы.   Экспертом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 17626 руб. на командировочные расходы. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя о возмещении  судебных издержек связанных с проведением экспертизы, суд считает  требование о взыскании расходов на командировочные расходы эксперта  подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату  командировочных расходов заявитель представил: авансовый отчет от  06.03.2015, акт № 000070 от 27.02.2015, командировочное удостоверение от  26.02.2015 № 2, выданное начальнику отдела экспертизы и оценки  ФИО1, авансовый отчет на сумму 5600 руб., копию электронного  авиабилета от 26.02.2015 (Москва-Минеральные воды) на сумму 2000 руб.,  копию электронного авиабилета от 26.02.2015 (Минеральные-воды – Москва)  на сумму 3390 руб., электронный билет № 71504795026423 (Москва- Кострома) – 1661 руб. 20 коп., электронный билет № 71554795026972 – 1661  руб. 20 коп., счет за проживание в гостинице № 1449 от 03.03.2015 на сумму  800 руб., счет за проживание в гостинице № 1426 от 02.03.2015 на сумму  1600 руб., платежное поручение № 74 от 12.03.2015 на сумму 13024 руб. 

Заявителем документально подтвержден факт несения расходов на  командировочные расходы эксперта. 

Таким образом, заявление о взыскании судебных издержек  (командировочных расходов эксперта) подлежит удовлетворению в полном  объеме. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 332  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с Муниципального казенного учреждения города  Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома в пользу области, д. Середняя  Костромской области Костромского района 17626 руб. судебных издержек. 

 Судья Г.М. Разгуляева