Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2009 и на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2009 по делу № А82-15304/2009-18, принятые судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯрПродТорг"

к общество с ограниченной ответственностью "МитСервис",

о взыскании 714 000,00 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МитСервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2009 № 17/3 определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2009 и на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Заявителем представлен чек-ордер от 12.12.2009 на оплату государственной пошлины на ненадлежащие реквизиты.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Обществом с ограниченной ответственностью "МитСервис" подана апелляционная жалоба на два судебных акта: определение о принятии обеспечительных мер от 13.10.2009 и решение от 19.11.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "МитСервис" ссылается на то, что 01.11.2009 им была подана частная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер, однако у суда апелляционной инстанции не имеется доказательств поступления данной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд.

Обжалуемое определение о принятии обеспечительных мер вынесено 13.10.2009, общество с ограниченной ответственностью "МитСервис" обратилось с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного для обжалования данного судебного акта. Заявитель не представил ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения от 13.10.2009 с указанием уважительных причин пропуска срока. Следовательно, апелляционная жалоба в части обжалования определения о принятии обеспечительных мер подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недооформление апелляционной жалобы в части обжалования решения от 19.11.2009 является основанием для оставления апелляционной жалобы заявителя в указанной части без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу в части обжалования определения о принятии обеспечительных мер от 13.10.2009 возвратить заявителю.

Апелляционную жалобу в части обжалования решения от 19.11.2009 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 января 2010 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд по адресу: 610007 <...>, обеспечив их поступление до указанного срока.

Реквизиты на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области

(ИФНС России по г. Кирову)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров

ИНН <***>

КПП 434501001

БИК 043304001

р/с <***>

код 18210801000011000110

Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу № ________

ОКАТО 33401000000

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова