Определение № 02АП-6966/2015 от 09.06.2015 АС Ивановской области

10/2015-25251(1)

 Арбитражный суд Ивановской области

153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б

тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении заявления об отводе судьи

 г. Иваново Дело № А17-2823/2014   09 июня 2015 года 

 Арбитражный суд Ивановской области в составе председателя суда  Макарова А.В., 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной  Е.Е., 

 рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников  жилья «Швейник» об отводе судьи Удальцовой О.Ю. от рассмотрения дела по иску  Муниципального унитарного предприятия г.Кинешмы «Объединенные котельные и  тепловые сети» к Товариществу собственников жилья «Швейник» о взыскании  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 15753рублей  81копеек, 

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.12.2014 года), 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Ивановской области ( судья Удальцова О.Ю.)  находится дело № А17-2823/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия  г.Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП г.Кинешмы  «ОК и ТС») к Товариществу собственников жилья «Швейник» (далее – ТСЖ  «Швейник») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в  сумме 15753рублей 81копеек. 

Протокольным определением арбитражного суда от 25.05.2015 года судебное  заседание по делу № А17-2823/2014 отложено на 15-00 часов 09.06.2015 года, о чем  стороны были извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ТСЖ «Швейник» не явился, о причинах  неявки не сообщил. 

В судебном заседании представитель МУП г.Кинешмы «ОК и ТС» пояснил, что  оснований для отвода судьи Удальцовой О.Ю. не имеется. 

В соответствии со ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если имеются основания, указанные в данной норме, в частности:  если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п.5). 

Одной из основных задач арбитражного судопроизводства является объективное,  всестороннее и беспристрастное рассмотрение дела. Данные принципы  судопроизводства гарантированы, среди прочего, правом стороны заявить отвод  составу суда, при наличии оснований, позволяющих усомниться в его  беспристрастности. 

Доводы представителя ТСЖ «Швейник» о наличии оснований для отвода судьи  Удальцовой О.Ю., изложенные в заявлении об отводе, нельзя признать обоснованными,  поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами. 

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление ТСЖ «Швейник» об отводе судьи Удальцовой О.Ю. от рассмотрения  дела по иску МУП г.Кинешмы «ОК и ТС» к ТСЖ «Швейник» о взыскании  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 15753рублей  81копеек, - оставить без удовлетворения. 

Продолжить рассмотрение дела в прежнем составе суда.

 Председатель суда А.В.Макаров