ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 02АП-7242/17 от 09.10.2017 Второго арбитражного апелляционного суда

471/2017-45812(1)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007

http://2aas.arbitr.ru e-mail: info@2aas.arbitr.ru
тел. (8332) 519-109

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи 

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г., 

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ярославской области об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу   № А82-13341/2016, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., 

по заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

третьи лица: Департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской  области, ФИО1, 

о признании незаконными и отмене постановления по делу об  административном правонарушении и представления об устранении причин и  условий правонарушения, 

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской  области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда  апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда  Костромской или Ивановской области. 

В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей  юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

По сведениям Арбитражного суда Ярославской области в данном суде  имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи во  время проведения Вторым арбитражным апелляционным судом судебного  заседания, назначенного на 13.11.2017 13 час. 00 мин. Второй арбитражный 


апелляционный суд также обладает технической возможностью осуществления  видеоконференц-связи в указанное время. 

Учитывая наличие технической возможности проведения судебного  заседания путем использования видеоконференц-связи, Второй арбитражный  апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ: