Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Агентству Республики Коми по туризму (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1930000 руб. по государственному контракту № 0107200002714001373- 0624093-01 от 15.12.2014 «Оказание услуг по разработке концепции развития кластерной зоны с акцентом на водный и природный туризм бассейна р. Печоры», а также 100000 руб. обеспечения исполнения государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2015 по делу № А29-9993/2015 удовлетворено ходатайство Агентства Республики Коми по туризму по назначению по делу экспертизы, проведение которой поручено эксперту Коми региональной общественной организации – экспертное управленческое сообщество (далее - РОО «КРЭУС») ФИО2, установлен срок для предоставления экспертизы до 20.01.2016, и размер вознаграждения за проведение экспертизы - 15000 руб., производство по делу приостановлено.

Определением арбитражного суда от 29.01.2016 срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми в рамках дела № А29-9993/2015 продлен до 05.02.2016.

На основании части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 23.12.2015 № 733255 Агентство Республики Коми по туризму перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми 15000 руб., в назначении платежа указано – оплата за проведение судебной экспертизы по делу № А29-9993/2015.

С учетом того, что в Арбитражный суд Республики Коми поступило заключение РОО «КРЭУС» определением арбитражного суда от 09.02.2016 на 25.02.2016 назначено собеседование по вопросу возобновления производства по делу № А29-9993/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2016 производство по делу возобновлено, открыто судебное разбирательство в судебном заседании 25.02.2016.

Определением арбитражного суда от 25.04.2016 произведена процессуальная замена ответчика с Агентства Республики Коми по туризму, на его правопреемника – Министерство культуры, туризма и архивного дела Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016 по делу № А29-9993/2015 исковые требования удовлетворены частично: с Министерства культуры, туризма и архивного дела Республики Коми в пользу ИП ФИО1 взыскано 100000 руб. обеспечения исполнения государственного контракта от 15.12.2014 № 0107200002714001373-0624093-01 «Оказание услуг по разработке концепции развития кластерной зоны с акцентом на водный и природный туризм бассейна р. Печоры», 1633 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ИП ФИО1 в пользу Министерства культуры, туризма и архивного дела Республики Коми взыскано 14261 руб. 08 коп. судебных расходов на проведение экспертизы.

В вышеуказанном решении отражено, что возражения истца относительно экспертного заключения отклонены судом, поскольку по результатам оценки суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял его в качестве одного из доказательств по делу, которое в совокупности с другими доказательствами подтвердило доводы ответчика о некачественности выполненной работы (услуги). Доводы о том, что выводы эксперта о качестве выполненной услуги сделаны с учетом требований нормативных правовых актов, не поименованных ни в государственном контракте, ни в техническом задании, признаны несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.2. и 7.1.1. государственного контракта от 15.12.2014, качество выполненной исполнителем работы должно соответствовать требованиям законодательства и быть пригодным для указанной в техническом задании цели работ - определение конкретных мероприятий, объектов и территорий по созданию кластерной зоны с акцентом на водный и природный туризм бассейна р. Печора. Для достижения данной цели Концепция развития кластерной зоны должно содержать информацию, которая будет способствовать эффективному решению государственных задач, в том числе комплексный подробный анализ экологического, природного, культурно-исторического состояния и потенциала территории, финансово-экономическую оценку и целесообразности создания кластера, его эффективности, а также необходимые расчеты, оценку рисков и многое др.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2016 по делу № А29- 9993/2015 оставлено в силе.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

На основании изложенного, бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми надлежит перечислить Коми региональной общественной организации – экспертное управленческое сообщество с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 15000 руб. вознаграждения за проведение экспертизы по делу № А29-9993/2015.

Руководствуясь статьей 106, частями 1, 2 статьи 109, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми произвести перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми Коми региональной общественной организации – экспертное управленческое сообщество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежных средств за проведение экспертизы в рамках дела № А29-9993/2015 сумме 15000 руб.

Судья Л.Ю. Юркина