Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610050, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скрин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 168010, Россия, Республика Коми, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, ул. Южная, д. 19, корп. А)

о взыскании 220 714 рублей 37 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Россмед-сервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скрин» (далее - ответчик) о взыскании 220 714 рублей 37 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.04.2015 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В материалы дела от истца представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями от 24.11.2014 № 5273, от 24.11.2014 № 5272, копия платежного поручения от 24.11.2014 № 5273 с назначением платежа «госпошлина в Арбитражный суд в отношении должника РАЙПО Нагорское», копия платежного поручения от 24.11.2014 № 5272 с назначением платежа «госпошлина в Арбитражный суд в отношении должника ООО «Лиана». В связи с тем, что заявителем представлены копии платежных поручений, нет сведений о том, что уплаченная государственная пошлина не была зачтена в счет дел, указанных в назначении платежа. Заявителю предлагается представить оригиналы платежных поручений от 24.11.2014 № 5273, от 24.11.2014 № 5272.

Также заявителю необходимо представить доказательства получения товара уполномоченными лицами по представленным товарным накладным, доказательства направления претензии в адрес ответчика, доказательства оплаты задолженности ответчиком.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru; по телефону справочной службы <***>.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Е.В.Минаева